竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3257號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蘇登元 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第53075號），本院判決如下： 　　主　文 蘇登元犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 一、蘇登元意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月13日中午12時37分許，在臺中市○○區○○路0段000號家 福股份有限公司中清分公司（下稱家樂福中清店）內，徒手 竊取安全經理林尚毅所管領放置在該店陳列架上販賣之萬歲 牌蔓莓纖果1包、澎澎胺基酸激酷控油抗痘洗面乳2條、澎澎 MAN胺基酸麝香瑪卡洗面乳1條、愛迪達三合一沐浴露1瓶、 澎澎元氣炭控油洗面乳1條、佛蒙特咖哩塊1盒（價值共計新 臺幣655元），得手後藏放於衣服內，未結帳即離去，於走 出大門後，旋遭林尚毅攔下，並報警處理，警方據報到場處 理，當場扣得上開商品（均已發還林尚毅）。 二、案經林尚毅訴由臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　理　由 一、上揭犯罪事實，業據被告蘇登元於警詢時坦承不諱，並有告 訴人林尚毅於警詢時之指述在卷可證，且有現場監視器錄影 畫面翻拍照片、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物照片等在卷可稽。是 被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確， 被告上揭犯行，洵堪認定，應予依法論科。　　 二、論罪科刑：　　 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。　　 　㈡按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一 行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特 別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑 ，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受 之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過 苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限 制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於 此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解 釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑 ，司法院釋字第775號解釋文參照。是法官應於個案量刑裁 量時具體審認被告有無特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情。 查被告前因毀棄損壞案件，經臺灣彰化地方法院以108年度 簡字第1221號判決處有期徒刑5月（共2罪），應執行有期徒 刑9月，嗣經臺灣彰化地方法院以109年度簡上字第7號判決 上訴駁回確定，於110年4月23日易科罰金執行完畢之情，業 經聲請簡易判決處刑書載明主張被告前揭構成累犯之事實及 敘明應加重其刑之理由，並指出刑案資料查註記錄表作為證 明方法，復有法院前案紀錄表在卷可稽，則被告受有期徒刑 執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依 刑法第47條第1項規定，論以累犯；復參酌被告前案為故意 犯罪，經判處有期徒刑，於執行完畢後仍未悔悟，又再犯本 案犯行，足徵其有立法意旨所指之特別惡性及對刑罰反應力 薄弱明確；並審酌其所犯本案之罪，依其犯罪情節，並無應 量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用 刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵 害之情形，是就被告所犯之罪，爰依刑法第47條第1項規定 及司法院釋字第775號解釋文，加重其刑。　　 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，竟為本案竊盜犯行，損及告訴人林尚毅之財產權益，實 屬不該，應予非難，並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、 犯罪後坦承犯行，且所竊得之上開商品已扣案發還告訴人林 尚毅，惟未與告訴人林尚毅和解或調解成立，暨告訴人林尚 毅所受之損害，又兼衡被告教育智識程度、生活狀況、素行 品行（構成累犯部分不重複評價）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告所竊得之萬歲牌蔓莓纖果1包、澎澎胺基酸激酷控油抗 痘洗面乳2條、澎澎MAN胺基酸麝香瑪卡洗面乳1條、愛迪達 三合一沐浴露1瓶、澎澎元氣炭控油洗面乳1條、佛蒙特咖哩 塊1盒，業經扣案並發還告訴人林尚毅之情，有如前述，依 刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收、追徵。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、 第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。 如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。　　 本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　黃佳琪 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婷洳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。