公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗交簡字第630號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 徐義銘 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第230號），本院判決如下： 　　主　文 徐義銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告徐義銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 　㈡按第一審刑事簡易程序案件，要皆以被告認罪、事證明確、 案情簡單、處刑不重（或宣告緩刑）為前提，於控辯雙方並 無激烈對抗之情形下，採用妥速之簡化程序，以有效處理大 量之輕微處罰案件，節省司法資源，並減輕被告訟累。是如 檢察官之聲請簡易判決處刑書，已詳細記載被告犯行構成累 犯之事實及應加重其刑之事項，法院自得依簡易程序，逕以 簡易判決處刑（最高法院112年度台非字第16號判決意旨參 照）。查被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經法院 判處有期徒刑確定，並於民國113年8月15日易科罰金執行完 畢等情，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀錄表為憑 ，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，其 於徒刑執行完畢後，5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，符 合刑法第47條第1項累犯之規定。另參酌檢察官於聲請意旨 指明被告前案亦為酒後駕車案件，則本院即審酌前案、本案 之罪質相同、犯罪情節相近，綜合判斷被告主觀犯意所顯現 之惡性及其反社會性等情後，認被告於前案執行完畢後，5 年內之初期更犯本案之罪，顯見被告對刑罰反應力薄弱。為 助其教化並兼顧社會防衛，若加重刑罰當不致生行為人所受 之刑罰超過其所應負擔罪責或人身自由因此遭受過苛之侵害 ，爰依前開規定，加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在吐氣酒精濃度達每公 升0.49毫克，已無法安全駕駛之情形下，猶貿然駕駛，屬道 路交通管理處罰條例第69條第1項第2款第3目個人行動器具 之動力交通工具電動滑板車上路，率爾實施本案犯行，罔顧 公眾安全，所為實值非難；復考量被告曾因酒駕案件經法院 判處罪刑之前科素行（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表，累 犯部分不予重複評價），可見被告確實未能省思飲酒後駕車 行為之高度危險性，惟念被告坦承犯行之犯後態度，本案駕 駛歷時非長，兼衡其自述國中畢業之智識程度、經濟狀況為 月收入新臺幣5萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。 本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　林怡芳　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。　　 附件 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第230號 　　被　　　告　徐義銘　男　43歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○里00鄰○○街 　　　　　　　　　　　　　000巷00號　　　　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、徐義銘前因2犯酒後駕車之公共危險案件，經臺灣苗栗地方 法院以113年苗交簡字99號判決判處有期徒刑3月確定，於民 國113年8月15日易科罰金執行完畢。詎其仍不知警惕，自11 3年9月24日13時許起至同日16時20分許止，在址設苗栗縣苗 栗市榮光12之5號「岳輝釣蝦場」飲用啤酒6罐後，隨即步行 返回其同市○○里00鄰○○街000巷00號之住處。嗣於同日16時3 0分許，徐義銘明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫 克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘電動滑 板車欲出門買晚餐。嗣於同日16時40分許，途經苗栗市○○街 000巷0號前時，因違規騎乘電動滑板車在道路且面有酒容而 為警攔查，發現其身上散發酒味，於同日16時55分許對其施 以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度值達每公升0.49毫 克，而查獲上情。 二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告徐義銘於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書(儀器器號：A181010)、苗栗縣警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片等各1份（均 為影本）等附卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌 堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有如犯罪事實欄所述之論罪科刑與刑罰執行紀錄 ，有判決書及刑案資料查註紀錄表各1份等附卷可稽，其於 有期徒刑易科罰金執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並 加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖倪凰 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪邵歆