公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北交簡字第332號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳新佑 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第614號），本院判決如下： 　　主　文 陳新佑吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩 刑貳年，並應於本案判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣捌萬 元。 　　事實及理由 一、犯罪事實：陳新佑明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差， 情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度 升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民 國113年11月6日22時許起至同日24時許止，在新竹縣湖口鄉 某友人住處飲用啤酒數瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於 翌日（即7日）0時許，自該處無照駕駛車牌號碼ATV-0199號 自用小客車上路，欲外出訪友。嗣於同日0時30分許，駕駛 上開車輛行經新竹縣湖口鄉中華路與仁愛路之交岔路口，不 慎擦撞停駛在路邊之車牌號碼0000-00號、BDV-5381號、108 7-YX號及4827-UM號自用小客車，經警據報處理，並於同日0 時50分許對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.75毫克而查獲。 二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 三、證據： 　㈠被告陳新佑於警詢、偵查中及本院調查程序中之自白。 　㈡證人即車牌號碼0000-00號、1087-YX號、BDV-5381號車主陳 宗仁、徐金理、羅金得於警詢中之證述。 　㈢警員陳俊福於113年11月7日出具之偵查報告1份。 　㈣新竹縣政府警察局新湖分局道路交通事故當事人酒精測定紀 錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心113年7月17日呼氣酒 精測試器檢定合格證書影本各1份。 　㈤新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3紙。 　㈥道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、車牌 號碼000-0000號、2397-VD號、BDV-5381號、1087-YX號及48 27-UM號車之車輛詳細資料報表、被告之駕籍詳細資料報表 各1份。 　㈦現場暨車損照片41張。 　㈧從而，被告前揭任意性自白核與事實相符，本案事證明確， 被告犯行堪以認定，應予依法論科。 四、論罪及科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危 險罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後不得駕駛動力交 通工具，竟於上揭時地飲用啤酒數瓶後，其吐氣所含酒精濃 度為每公升0.75毫克之情況下，仍駕駛上開車輛行駛於公眾 往來之市區道路上，而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度 潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴 重影響，且終生無法獲得修復之巨大損害，況本案被告駕車 行經上開路段時，更不慎沿路擦撞停放在路旁之各該車輛， 其行為當已生相當之損害無訛，惟念及本案被告自始坦承犯 行，復與上開車輛之部分車主即證人徐金理、羅金得成立調 解，此有新竹縣○○鄉○○○○○000○○○○○000號、114年度民調字 第10號調解書影本各1份（見本院卷第31頁、第33頁）附卷 憑參，足見被告確有積極彌補其行為所生損害，其犯後態度 尚可，又幸未造成他人傷亡，其犯罪情節尚非屬最嚴重之情 形，另兼衡被告自承現從事鐵工、未婚無子女、與母同住、 普通之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（見本院卷第27 頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金、易服勞役之折算標準。 　㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節， 已如前述，其雖因一時失慮致為本案犯行，惟犯罪後自始犯 行，應已知悉其所為之不當，又參酌被告所肇生交通事故尚 未致他人成傷，是其本次酒駕之犯罪情節尚非屬最嚴重之情 形，兼衡被告於本院調查程序中表示願意支付一定款項予公 庫，希望能給予緩刑等情，堪認其已深切反省己身所為，信 被告經此偵審程序教訓，應能知所警惕，應無再犯之虞，是 本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。然為使 被告深切反省，具備正確法治觀念，並預防再犯，本院認亦 應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，另 考量被告前述之經濟狀況暨違反義務情節，爰依刑法第74條 第2項第4款規定，諭知被告應於判決確定後1年內向公庫支 付新臺幣8萬元，以勵自新。若被告違反上開所定負擔情節 重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得聲請撤 銷其緩刑之宣告，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　竹北簡易庭法　官　江宜穎 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許鈞淯 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。