本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度抗字第232號 抗 告 人 謝賢銘 相 對 人 遠信國際資融股份有限公司 法定代理人 沈文斌 相 對 人 劉志強 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年10月3 0日本院113年度司票字第10746號裁定提起抗告，本院裁定如下 ： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依上開 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件 ，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序 ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、5 7年台抗字第76號判例意旨參照）。 二、抗告意旨略以：關於相對人劉志強積欠貸款新臺幣（下同） 23,372元，請將其機車進行拍賣後支付欠款，尚有不足之部 分，再行追償，否則為便宜行事，目前抗告人無法聯繫相對 人劉志強。無論透過簡訊、Line文字、電話通知，均未得得 到聯繫和回應。相對人劉志強有惡意拖欠借款不歸還，因霸 佔機車不予繳回拍賣抵債之行為，實屬可惡，懇請法官逼其 出面，而非由抗告人一併吸收債務費用等語。 三、經查，相對人遠信國際資融股份有限公司執有抗告人及相對 人劉志強共同簽發之本票1紙（票面金額93,500元，下稱系 爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰聲 請准許就上述票面金額及依法定年息計算之利息，對抗告人 及相對人劉志強強制執行。依形式上觀察，系爭本票已具備 票據法第120條所定本票各項應記載事項，原審據以准許， 於法並無不合。抗告意旨雖主張債務人係相對人劉志強，惟 此屬實體權利義務之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提 起訴訟救濟解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件 抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回 。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 78條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　 3　　日 　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　　毛崑山 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李瓊華