給付扣押款

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度基勞簡字第16號 原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 被 告 首朝國際食品有限公司 法定代理人 曾群雯 上列當事人間請求給付扣押款事件，因被告首朝國際食品有限公 司之法定代理人變更，本院裁定如下： 　　主　文 本件應由曾群雯為被告首朝國際食品有限公司法定代理人曹元愷 之承受訴訟人，續行訴訟。 　　理　由 一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止。上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受 時，應即為承受之聲明。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦 得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第170條、第1 75條第1項、第178條定有明文。又訴訟程序於判決送達後、 提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條 第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原 法院裁定之，則於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生 當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院 裁定之，此乃當然之解釋（最高法院民國88年度台抗字第55 2號裁定意旨、76年7月6日第10次民事庭會議決議參照）， 且本於相同之法理，當然停止之原因發生在裁判送達前或言 詞辯論終結前，而當事人不聲明承受訴訟時，亦應由為裁判 之原法院，依職權以裁定命其續行訴訟。 二、查本院113年度基勞簡字第16號給付扣押款事件，被告首朝 國際食品有限公司之法定代理人曹元愷，於起訴後已由曹元 愷變更為曾群雯，而可認已喪失其法定代理權，此有本院職 權查詢之首朝國際食品有限公司登記基本資料在卷可稽。因 曾群雯迄未向本院聲明承受訴訟，依上說明，本件自應由本 院以裁定命曾群雯為曹元愷之承受訴訟人，為被告首朝國際 食品有限公司續行訴訟。爰裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　勞動法庭法　官　林淑鳳 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　洪儀君