傷害等

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 114年度易字第17號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 曾瓊儀 選任辯護人 林哲弘律師（法扶律師） 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第729 0號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告曾瓊儀、同案被告曾○○與告訴人曾○○分 別係兄妹、父子，而具家庭暴力防治法第3條第4款、第3款 之家庭成員關係。被告曾瓊儀與同案被告曾○○共同基於傷害 之犯意，於112年10月25日14時48分許，在高雄市○○區○○路0 00號陽信商業銀行旗山分行前，由被告曾瓊儀徒手拉扯告訴 人之衣領及手臂、同案被告曾○○則徒手毆打告訴人，致告訴 人受有前胸壁、右前臂、左前臂挫傷等傷害，認被告曾瓊儀 與同案被告曾○○共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌（被 告曾○○被訴部分，另行審結）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。又告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴 或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第239條 亦定有明文。經查，被告曾瓊儀被訴傷害等案件，經檢察官 提起公訴，認被告曾瓊儀與同案被告曾○○共同涉犯刑法第27 7條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論 。而告訴人因與同案被告曾○○達成和解，具狀撤回對同案被 告曾○○之告訴等情，有刑事撤回部分告訴狀在卷可稽（見易 卷第65至67頁），被告曾瓊儀雖未經告訴人撤回告訴，惟因 被告曾瓊儀與同案被告曾○○於本案傷害罪嫌為共犯關係，告 訴人撤回對共犯曾○○之告訴，其撤回效力依刑事訴訟法第23 9條之規定，及於被告曾瓊儀，揆諸前揭說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官林世勛提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　3　　月　　28　　日 　　 　　　　　　 刑事第一庭　審判長法　官　陳君杰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許博鈞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫文玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　莊琬婷