公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第318號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 曾隆彬 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第2562號），本院判決如下： 　　主　文 曾隆彬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於被告曾隆彬前案裁判 、執行之情形部分，應刪除不予引用；犯罪事實欄第7至8行 補充為「騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號……」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。 二、核被告曾隆彬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、聲請意旨認被告為累犯，並應依法加重其刑等旨，固非無見 。惟查聲請意旨並未就被告構成累犯之事實及應加重其刑之 事項，具體指出刑案資料查註紀錄表以外，而屬原始資料或 其影本之其他相關證明方法，依最高法院刑事大法庭110年 度台上大字第5660號裁定意旨，基於法院中立審判之法理， 及保障被告受公平審判之權利，本院自無從為補充性調查並 遽以累犯相加論擬。惟被告之前科素行，仍得於刑法第57條 第5款所定「犯罪行為人之品行」量刑事項予以審酌，以充 分評價被告所應負擔之罪責；又檢察官雖另有提出本院112 年度交簡字第1028號判決書列印本以佐上揭事項，惟此核僅 能佐證被告前曾有受法院判決有罪科刑之情形，尚不能佐證 及於其已受徒刑之「執行」完畢，而構成累犯之事實，均併 此敘明。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告如附件所載酒精濃 度測試之數值結果，及所駕駛動力交通工具之危險程度；㈡ 被告本案不能安全駕駛動力交通工具之行為，罔顧其他用路 人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；㈢本案幸未肇 事；㈣被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況 ，及如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官廖期弘聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡靜雯 附錄：本案論罪科刑法條 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 　　 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2562號 　　被　　　告　曾隆彬　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、曾隆彬前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以112年度 交簡字第1028號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬 元確定，於民國112年9月28日易科罰金執行完畢。詎其仍不 知悔改，於113年12月26日20至21時許起，陸續在高雄市某處 飲用啤酒、高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯 意，於同年月27日4時許，自高雄市之某處騎乘車牌號碼000 -000普通重型機車（下稱本案機車）上路。嗣曾隆彬於同年 月27日4時36分許，途經高雄市前鎮區康定路與同安路口時 ，因紅燈違規右轉為警攔查，同日4時36分許測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.92毫克，因而查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾隆彬於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有草衙派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、 財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、本 案機車之車籍詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告任意 性之自白與事實相符，應堪採信，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。又 被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有被告 之刑案資料查註紀錄表、臺灣高雄地方法院112年度交簡字 第1028號刑事簡易判決各1份在卷可參，其於有期徒刑執行 完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且 其本案所為，核與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法 益侵害結果均高度相似，又再犯本件犯行，足認其法律遵循 意識及對刑罰之感應力皆薄弱，自我控管能力欠缺，請參酌 司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規 定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　8　　 日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　廖期弘