公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2767號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 李坤仁 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第2372號），本院判決如下： 　　主　文 李坤仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍 毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2至3行補充更正為 「明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得 駕駛動力交通工具，仍基於逾上開法定標準而駕駛動力交通 工具之犯意，於同日16時50分許，騎乘屬於動力交通工具之 車牌號碼……」；證據部分補充「查車籍資料」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告李坤仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，且被告前於民國103年間已有酒後駕車經法院判 刑確定之紀錄，對此應無不知之理，猶率爾於酒後駕駛動力 交通工具上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量被告 犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，測得 之吐氣酒精濃度高達每公升0.77毫克，幸未肇事致生實害； 兼衡其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況、如法院前案 紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官蔡佩欣、謝長夏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2372號 　　被　　　告　李坤仁　（年籍資料詳卷）　　　 上列被告公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李坤仁於民國113年11月26日16時許，在高雄市某工地飲用啤 酒、保力達後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同 日16時50分許許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路 ，嗣於同日17時14分許，在高雄市○○區○○路000號前為警攔 查，復經警於同日17時24分許對其施以酒精濃度測試，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，而查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李坤仁於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細 資料報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯 嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝長夏 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡佩欣