分割共有物
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
112年度彰簡字第575號
原 告 黃欽銘
黃秀玉
黃玉桃
共 同
訴訟代理人 莊國禧律師
被 告 黃士恒
黄進來
黃進福
黃信瑋
黃金印
李專
黃華森
陳李翠滿
黃丁山
黃金萬
黃金城
黃陳麗珠
黃張銀鵉
黃修本
黃如海
黃碧玉
黃金龍
簡李麗美
李甲
李勝雄 住○○市○○區○○○○路000號0樓
之0
黃宏奇
黃正新
李銀鋒
黃金福
黃火炎
李昭輝
李銘原
黃旭村
黃文村
陳瑞雲
李佳慧
李昰炫
李文龍(兼李月光之承受訴訟人)
李文明(兼李月光之承受訴訟人)
李專文(兼李月光之承受訴訟人)
李文財(兼李月光之承受訴訟人)
住○○市○區○○○○街00巷0號0樓 之0
李勁樑(兼李月光之承受訴訟人)
李秀妹(兼李月光之承受訴訟人)
李松
林雨利
林從命
林素梅
李宜諺
李禮謙
黃志峯
黃俊泓
黃建仁
陳美琴
黃榮賢
黃冠華
蔡元真
蔡灌香
李秉杰
黃仲倫
黃伯倫
黃錫聰
黃祈鈞
黃俊瑜
黃玟菖
李政源
凃政宏
黃欽銘
黃桂森
黃李秀匹
黃建中
黃舒筠
黄超群(兼黃洪姬之承受訴訟人)
黃顯群(兼黃洪姬之承受訴訟人)
黄雅玲(兼黃洪姬之承受訴訟人)
黃雅雯(兼黃洪姬之承受訴訟人)
莊碧雲(即黃添寶之承受訴訟人)
黃坤祥(即黃添寶之承受訴訟人)
黃坤裕(即黃添寶之承受訴訟人)
黃雅萍(即黃添寶之承受訴訟人)
賴銀華
賴明春
賴冠穎
賴姿穎
賴正杰
賴鈴雅
賴玲菊
黃靖貽
黃鉅昇
財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
被 告 李栢昌
黃獻毅
黃新盛
楊玉平
李進輝
林翠玉
賴政賢
賴政逸
張志道
張香谷
蔡明璁
黃峯彬
黃雅玲
賴天操
賴清堅
賴竹鄰
黃贊元 住○○市○○區○○路000○0號0樓之
0
李易璋律師即林謙順之遺產管理人
陳凱翔律師即李文慶之財產管理人
黃文楷即李有𣏞繼承人王偷遺產管理人
黃聖興
黃聖吉 住○○市○○區○○○路000○0號00
樓
謝志賢
謝翠華
陳群翔
陳淑
劉志鎔
劉志銘
劉志芬
陳國謀
陳棋珍(即陳羣鶴之承受訴訟人)
陳棋玲(即陳羣鶴之承受訴訟人)
李賴秀芳(即李三盟之承受訴訟人)
李成祐(即李三盟之承受訴訟人)
李成栗(即李三盟之承受訴訟人)
李成紋(即李三盟之承受訴訟人)
李宣欽
梁宗德
梁義德
梁有德
梁端淑
梁員淑
梁玲崟
盧志清
蔣瑩穎
梁菱眞
楊覲毓
楊家佳
梁芸榕
阮氏翠
梁銜芳
梁珮容
楊正忠
楊正訓
楊子心
楊子敏
楊子惠
楊秀本
楊秀川
楊秀民
楊秀夫
楊大德
傅黃信
黃麗鳳
章黃麗雪
黃麗宜
黃錦銘
黃錦標
黃錦棟
黃朝陽
黃朝清
黃麗雲
黃麗卿
黃莊貴
黃清照
黄永欽
黃麗鶴
黃麗珠
葉鎮福
葉鎮國
葉鎮東
葉秀華
葉秀芬
張順忠
張順德
張美玉
張順興
張順義
張美娟 住○○市○○區○○○路000號4樓 陳翠蕓
住○○市○○區○○路00巷000弄0號0
張順良
張順情
張順發
張美美
張啟文
阮春霖
阮美瑛
阮美蓉
阮媺滿
阮媺芬
張邦雄
王健
黃俊翔
黃竣怡
黃竣保
曹黃翠玉
李秀娟
李秀芬
李秀芳
李源雄
李源文
李源明
李源棧
李源勝
李慧婷(即游炳賢之承受訴訟人)
游凱翔(即游炳賢之承受訴訟人)
游勝翔(即游炳賢之承受訴訟人)
宋朝能 籍設新竹縣○○鎮○○街00號0○○○
○○○○○)(現應受達處所不明)
宋豐羽
李黃淑
李朝順
李肇洲
李月貴
李秀緣
游淑梅
洪小惠
洪琇紋
洪秀瑩
洪詩茵
洪民崇
洪金才
周泳棋
周士程
周松億
鄭登獻
鄭弘明
鄭弘易
鄭洪鳳仙
梁鄭金蘭
梁錫銅
梁政賢
梁世輝
梁秀敏
梁秀娟
梁陳麗衿
梁俊柏
梁瓊文
梁俊岳
梁峻毓
梁素貞
梁錦雪
梁錦珍
梁誌祥
梁敏勝
梁書連
梁專
梁惠雅
梁惠玲
陳梁春桃
梁菀蓉
林國樑
林育賢
林其霈
賴林碧珠
林美惠
林秀敏
林寶蓮
葉玉筆
賀沛生
賀沛霖
賀少華
賀少卿
賀育民
賀彩鳳
賀彩薇
龔李月裡
黃梁碧雲
梁培倫
梁曼娜
李裕隆(即李文庫之承受訴訟人)
李裕煌(即李文庫之承受訴訟人)
李泳嫺(即李文庫之承受訴訟人)
李麗淑(即李文庫之承受訴訟人)
李麗昭(即李文庫之承受訴訟人)
李麗芬(即李文庫之承受訴訟人)
趙月嬌
林淑瑛
李景豪
李偉翔
李舒婷
李正雄
李誌勝
張李鳳子
李麗娟
嚴東耀
李月形
李淑貞
李淑汝
李淑蘭
李金釗
鄭李鍊雀
李哲雄
楊琇傛
李耀義
李耀家
李清珍
李清郎
李清通
曾天福
曾佩容
曾苑毓
曾冠凱
李明哲
李明珠
李姿慧
顧耕原
顧和平
李鎮平
許李凉
梁榮樟(兼梁榮進之承受訴訟人)
梁櫻姝(兼梁榮進之承受訴訟人)
梁鈴銖(兼梁榮進之承受訴訟人)
梁桂珠(兼梁榮進之承受訴訟人)
周明榮
周明昌
周美蘭
周美麗
李清根
李宛蓉
李銀足
陳孟婷
陳孟群 住○○市○○區○○○街00巷00號 李佩雯
住○○市○○區○○○路000巷00號0 樓
李得合
葉鳳鳳
洪素娟
李紹禎
李安莉
李玉章
洪江南
洪江火
洪江松
洪江源
洪江村
洪冰梅
黃呈坤
黃奇實
黃琦珍
黃琦娜
李月滿
董李月華
王金英
法定代理人 陳東林
被 告 黃陳素月
黃怡綾
邱黃月娥
王黃阿秀
黃麗卿
黃麗惠
黃怡靜
黃昌裕
黃明祥
黃悅真
黃榮爵
黃健文
黃舒雅
賴俊郎
賴鳳娥
賴雪美
黃明海
黃敏玉
黃正森
黃敏秀
莊谷中即黃昭宗之財產管理人
周慶松即黃慶仁之財產管理人
林秀宮
黃喬琬
黃律維
黃偉展
黃綉惠
黃綉清
楊汝聰
黃高明
楊汝彬 出境國外
蔡德發(即蔡黃文子之承受訴訟人)
蔡明哲(即蔡黃文子之承受訴訟人)
蔡幸娟(即蔡黃文子之承受訴訟人)
蔡宗樺(即蔡黃文子之承受訴訟人)
黃廖碧月(即黃芳彥之承受訴訟人)
黃裕祺(即黃芳彥之承受訴訟人)
黃雅惠(即黃芳彥之承受訴訟人)
黃雅雯(即黃芳彥之承受訴訟人)
李炯宗
李秀敏
李秀娟
李宜芳
李文聰
梁李含玉
石鶯鶯
李佩玲
李義勇
李林素珠
李義強
賴李阿雅
莊李錦珠
林李錦雀
李美麗
李肅
李靜
張振華
張文源
張家槐
黃萌靖
李東昇
魏素芬
李明燁
李明珍
李東曉
李東熹
方澄惠
李慶堂
李錦標
李興國
李碧娥
李瑞鳳
李元宏
李文廷
李修竹
李修仁
李碧月
李碧姿
黃瑋伸
黃吳明玲 住○○市○○區○○○路000巷000號0
樓
黃博彥 籍設臺北市○○區○○○路000巷000
號0樓(現應受送達處所不明)
黃貞文
黃睦仁 住○○市○○區○○○路000巷00號00
樓
黃騰立
黃清亮
查安娜
查安沛
查安邦
洪珍瑛
洪敏瑛
洪華鄉
洪林瓊珍
洪崇晉
洪徹悟
洪泰幸
李修謙
張秀美
李汶穎
李汶樺
陳瑞怡
陳瑞嫻
潘慶傳
李建億
李梅櫻
李梅香
李淑女
巫春松
李煌筠
黃巫美華
巫美月
李煌模
李美玉
楊玉燕
黃裕烚
黃裕煒
黃裕昌
吳恭成
吳恭旭
吳明芬
吳明芳
吳明霓
李子良
李勝厚
賴茂檜
賴茂村 住○○市○○區○○○路000巷00弄00
號
賴盈瑾 住彰化縣○○市○○路0段000巷00弄0
0號
連育孝
連莉婷
連烱隆
連淑娟
連淑貞 住彰化縣○○市○○路0段000巷00弄0
0號
黃孔明
黃月英
黃月嬌
黃月桃
黃月惠
陳月雲
黃月婷
李玉霞
鄭李蜜霞
李柘權
李賢仁
李黃金琴
李木松
李玉英
李玉貞
李成民
梁李姜美
李淑暖
郭三強
郭平川
郭四川
陳清海
陳萬華
陳清輝
陳榆婷
郭秀榆
陳錦吉
陳琬竺
潘玉華
陳坤佑
陳香君
陳光毅
陳芓菡
趙世裕
施鈴湄
趙仁宏
趙怡婷
趙淑妙
趙婉妙
陳錦洋
陳清河
陳美琴
陳淑珠
李駿杰
李駿欽
李駿鴻
李姿樺
李少華
李東昌
葉茂雄
葉明哲
林錦足
葉家男
葉家佑
葉千華
林聖女(即葉春安之承受訴訟人)
葉昱佑(即葉春安之承受訴訟人)
葉濟賢(即葉春安之承受訴訟人)
林淑滿
葉梓賢
葉梓民
周千慈
周淑美
周國盛
周國清
蔡文貴
蔡秀敏
李明珠
李姿慧
李明哲
蔡琮庭
蔡洪嬋娟
蔡琮盛
蔡琮益
張羣豐
謝珊珊
謝美玲
謝眞眞
謝美娟
謝美芬
施春香
李國豪
李威霖
李敏禎
李松栢
李何素枝
李宜明
李俊穎
李宜芳
李中興
李秀香
李秀麗
李秀悅
李振裕
李振銘
李鄭麗芬
李振全
賴李來春
黃俊銘
黃錦珠
黃俊森
黃恭
蔡禮
賴靜香
賴炳彰
李萬來
兼上一人
法定代理人 李嘉塗
被 告 李世郎
李碧珍
李佩怡
李碧玲
蔡漢民
蔡碧紗
蔡碧琚
賴景銅
賴烱村
賴景錫
陳賴淑媛
賴姿錡
吳煌德
吳昆德
吳美娜
吳美娟
吳美津
吳美玟
吳美櫻
賴勝南
張羣宗
張璧靜
張弘旻
張哲維
莊碧雲
黃坤祥
黃坤裕
黃雅萍
黃聖興
黃聖吉
蕭秀莉
趙宣凱
趙宣傑
黃英德
黃彥文
賴嘉輝
賴映均
賴建程
林芩印
李炘霖
李驊軒
李家瑩
上列當事人間分割共有物事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，
逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正：當事人不適格或欠缺權利保護必要。依其所訴之
事實，在法律上顯無理由；前二項情形，原告之訴因逾期未
補正經裁判駁回後，不得再為補正；又該規定於簡易訴訟程
序亦有適用，民事訴訟法第249條第2、3項、第436條第2項
分別定有明文。其次，當事人之適格，指當事人就特定訴訟
標的，有實施訴訟之權能而言，此項權能之有無，應依當事
人與特定訴訟標的之關係定之。而共有物之分割，於共有人
全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求
分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標
的，對於共同訴訟之各人必須合一確定(最高法院42年台上
字第318號判決意旨參照)。又分割共有物之訴，須共有人全
體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。如有當事人不適格
之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又關於當事人適
格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何
之程度，應隨時依職權調查之(最高法院85年度台上字第905
號判決意旨參照)。分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，提
起分割共有物之訴須以同意分割之人為原告，以不同意分割
之人為被告，即共有人全體為當事人，其訴訟當事人始為適
格。而當事人適格及權利保護必要，係屬訴訟要件，原告之
訴如欠缺該要件者，其情形可以補正者，為保障原告之訴訟
權及維持訴訟經濟，應予補正機會；經命補正而未補正，法
院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
二、本件原告起訴請求分割坐落彰化縣○○鄉○○○段000○000地號土
地(下稱系爭土地)，惟其起訴狀所列共有人即被告黃雨亭，
業於起訴前死亡，前經本院以111年8月23日111年度彰補字
第687號民事裁定命原告於收受裁定之日起20日內補正：㈠系
爭土地之全部共有人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略），
如共有人有發生繼承情形，應提出其除戶戶籍謄本、繼承系
統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略），
並陳報其繼承人有無向法院聲請拋棄繼承或選任遺產管理人
，並據此更正正確之被告；如共有人或被告之年籍或應有部
分等情形有變更，應特別註明，並更正起訴狀之記載。㈡依
上開命補正資料，補正全體被告之正確姓名（請注意分割共
有物訴訟為固有必要共同訴訟，應列除原告外之全體共有人
為被告，若有漏列，本院即依民事訴訟法第249條第2項第1
款規定，逕以判決駁回之）、住居所、身分證字號，並補正
正確訴之聲明及共有人應有部分附表，本院以此方式對原告
為闡明及補正本件當事人適格有無欠缺。原告乃於訴訟中補
正原共有人黃雨亭之繼承系統表及其繼承人之戶籍謄本，並
於案件進行中補正黃雨亭之繼承人即謝志賢、 謝翠華、陳
群翔、陳淑、劉志鎔、劉志銘、劉志芬、陳國謀、陳棋珍、
陳棋玲、李賴秀芳、李成祐、李成栗、李成紋、李宣欽、梁
宗德、梁義德、梁有德、梁端淑、梁員淑、梁玲崟、盧志清
、蔣瑩穎、梁菱眞、楊覲毓、楊家佳、梁芸榕、阮氏翠、梁
銜芳、梁珮容、楊正忠、楊正訓、楊子心、楊子敏、楊子惠
、楊秀本、楊秀川、楊秀民、楊秀夫、楊大德、傅黃信、黃
錦銘、黃錦標、黃錦棟、黃麗鳳、章黃麗雪、黃麗宜、黃朝
陽、黃朝清、黃麗雲、黃麗卿、黃莊貴、黃清照、黄永欽、
黃麗鶴、黃麗珠等為被告，然細觀黃雨亭之繼承系統表及其
繼承人之戶籍謄本(見本院卷一第79至89頁、陳報5卷)，其
中黃雨亭於49年2月13日死亡後，其次女黃梅繼承其遺產，
嗣黃梅於68年6月15日死亡後，其次女梁李曉繼承黃梅之遺
產，又梁李曉於83年1月31日死亡時，其配偶梁保欣繼承梁
李曉之遺產，又依梁保欣之除戶戶籍謄本所示，梁保欣於87
年5月11日與柬埔寨國人梁玉春(SOMBO.KRISNA)結婚，嗣梁
保欣於102年7月2日死亡時，梁玉春(SOMBO.KRISNA)及其與
梁保欣所生之子女應有繼承自梁李曉繼承自黃雨亭所遺之應
有部分，然原告迄今仍未追加梁玉春(SOMBO.KRISNA)及其與
梁保欣所生之子女為被告；另經本院函詢臺灣高雄地方法院
就梁李曉遺產之其繼承人是否聲請拋棄繼承部分，經臺灣高
雄地方法院以112年5月1日雄院國家信83繼181字第11210074
59號函回覆本庭「處理83年度繼字第181號拋棄繼承權事件
，聲明人即拋棄繼承權人梁玲崟、梁藝瀞、梁鳳真、梁菱真
、梁如伶聲明拋棄被繼承人梁李曉遺產之繼承，經准予備查
在案」等語(見本院卷一第281頁)，是上開當事人已拋棄對
梁李曉所遺遺產之繼承，嗣因梁保欣死亡時又繼承梁保欣所
遺之遺產，但因梁藝瀞(92年11月8日死亡)及梁如伶(101年6
月2日死亡)均早於梁保欣死亡，是梁藝瀞之配偶盧志清、梁
如伶之配偶楊覲毓並未繼承梁保欣之遺產，卻仍將盧志清、
楊覲毓列為本案被告，於法自有未合。本件經本院於112年4
月19日再以111年度彰補字第687號民事裁定命原告於收受裁
定之日起20日內補正以附表方式整理全體被告之正確姓名，
該裁定業已於112年4月21日送達原告，有送達證書附卷可憑
(見本院卷一第355頁)，及多次發函請原告補正全體被告之
正確姓名(112年7月31日、8月17日、10月19日、24日、11月
16日、113年1月2日、2月15日、27日、3月5日、4月8日、12
日、6月5日、17日、7月9日、15日、27日、8月2日、9月1日
、9日、25日、114年1月2日、15日)，惟原告逾期迄未補正
黃雨亭之正確繼承人，即未將缺漏之繼承人梁玉春(SOMBO.K
RISNA)及其與梁保欣所生之子女追加為被告，本件顯未以系
爭土地之全體共有人為訴訟當事人，原告之起訴自有當事人
不適格之情形，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕以判決駁
回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款、第78條
，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
書記官 趙世明
CHEV-112-彰簡-575-20250204-2