搜尋結果:林伯實

共找到 2 筆結果(第 1-2 筆)

重附民
臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 110年度重附民字第49號 原 告 實聯精密化學股份有限公司 法定代理人 林伯實 被 告 李張群 上列被告因背信案件(110年度易字第885號),經原告提起附帶 民事訴訟,請求損害賠償,關於請求賠償新臺幣1,531萬6,400元 部分,其案情確係繁雜,非經長久時日,不能終結其審判,應依 刑事訴訟法第504條第1項前段之規定,將本件附帶民事訴訟,移 送本院民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝 法 官 林其玄 法 官 藍雅筠 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 吳錫屏 中 華 民 國 114 年 4 月 1 日

2025-03-31

TYDM-110-重附民-49-20250331-1

重附民
臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度重附民字第49號 原 告 實聯精密化學股份有限公司 法定代理人 林伯實 被 告 李張群 上列被告因本院110年度易字第885號背信案件,經原告提起附帶 民事訴訟請求損害賠償,本院判決如下:   主 文 原告之訴關於請求被告給付新臺幣貳佰肆拾萬元,及自起訴狀送 達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算利息部分及假執 行之聲請均駁回。    理 由 一、原告方面:原告訴之聲明及主張均詳如刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載(如附件)。 二、被告方面:被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。 三、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害; 又法院為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之;刑 事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原 告之訴。但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院 之民事庭,刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項及第50 3條第1項分別定有明文。 四、查本件被告被訴向富緯系統科技股份有限公司索取回扣之背 信犯行,致原告受有損失新臺幣240萬元,此部分被訴事實 經本院以110年度易字第885號判決無罪在案,又原告並未聲 請移送本院民事庭,爰依刑事訴訟法第503條第1項前段規定 ,駁回原告之訴。又原告請求既經駁回,其假執行之聲請即 失所附麗,應併予駁回。 據上論斷,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日          刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝                   法 官 林其玄                   法 官 藍雅筠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。                          書記官 吳錫屏    中  華  民  國  114  年  4   月  1   日

2025-03-31

TYDM-110-重附民-49-20250331-2

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.