竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第359號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張金順 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第62549號），本院判決如下： 　　主　文 張金順犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日，未扣案之犯罪所得冷氣室外機壹台沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告有於5年內因竊盜案件經法院論罪科刑及執行完 畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其 不思以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物，破壞社會 治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的 、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。本件被告所竊得之冷氣室外機1台，為其犯罪 所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玟蒨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第62549號 　　被　　　告　張金順　男　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路000號8樓 　　　　　　　　　　　　　（新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張金順於民國113年11月9日4時54分許，走路行經新北市○○ 區○○路0段00號之1前，見林信淙所有、放置在該處空地之冷 氣室外機1台（價值新臺幣5000元），無人看管，認有機可 趁，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該冷氣室外機後， 放置在手推車上逃逸離去。嗣經林信淙報警處理，經調閱現 場監視錄影器後，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱　　　　　　 待證事實　　　　　　　 ㈠ 被告張金順於警詢中之自白　　 全部犯罪事實。　　　 ㈡ 證人即被害人林信淙於警詢中之證述　　　　　 全部犯罪事實。　　　　　　　　　　　　　　　　 ㈢ 監視錄影畫面翻拍照片數張　　　 證明被告於上揭時、地，竊取上開冷氣室外機之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之 上開冷氣室外機1台，為被告犯罪所得，雖未扣案，仍請依 刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒 收時，請依同條第3項之規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　阮卓群