公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2357號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳淨融 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1966號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳淨融犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科 罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4、5行補充更正為「 於同日晚間9時25分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼… …」、第6、7行補充為「……327號前，因未戴安全帽為警攔檢 」；證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳 細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告陳淨融（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均 生重大危害，被告前已有酒駕犯行之紀錄，應無不知之理， 猶率爾於酒後駕車上路，再次違犯本罪，足認其仍心存僥倖 ，自有不當；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，其係騎乘普 通重型機車行駛於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公 升0.61毫克，幸未肇事致生實害，與其於警詢中自承之教育 程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露 ），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折 算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。 本案經檢察官洪福臨聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項第1 款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1966號 　　被　　　告　陳淨融　（年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳淨融自民國113年9月27日晚間9時許起至9時20分許止，在 高雄市前鎮區光華二路上「林家小吃店」內飲用啤酒1瓶， 明知酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同日晚間9時時25分許，自該處 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間1 0時25分許，行經高雄市○鎮區○○○路000號前為警攔檢，並於 同日晚間10時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 61毫克。 二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳淨融於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，並有呼氣酒精濃度測試單及高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 　　月　　2　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪福臨