聲請發還保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2969號 聲 請 人 即 被 告 林漢昇 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(本院102年度訴 字第764號)，聲請發還保證金，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告林漢昇因本院102年度訴字第7 64號違反毒品危害防制條例案件，於民國103年1月14日經本 院裁定以新臺幣（下同）3萬元交保、限制住居，惟該保證 金迄未發還，爰聲請發還保證金等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 ，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。 三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院受命 法官於103年1月14日指定保證金額3萬元命聲請人具保並限 制住居，經聲請人自行繳納，嗣聲請人無正當理由未遵期於 103年4月23日到庭接受審判，且經本院派警拘提未果，乃以 聲請人逃匿為由，於104年1月7日裁定將受刑人前述繳納之 保證金3萬元及實收利息沒入，聲請人收受裁定書後未於抗 告期間內提抗告而確定等情，業經本院調閱本院上開案件卷 宗確認無誤。故本件保證金既已裁定沒入確定，依上開規定 及說明，即無從准予退保發還，則聲請人聲請發還保證金， 為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　曾名阜 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 法　官　蔡宗儒 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 法　官　陳柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡國治 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日