Know99判決書

搜尋結果：柯雅秀

共找到 2 筆結果（第 1-2 筆）

修繕漏水等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度審訴字第1101號原告柯雅秀上列原告與被告林丕鑫、莊善馨、羅志銘、葉貴娥間修繕漏水等事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表所示事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項以訴狀表明　　訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。所謂表明「應受判決事項之聲明」，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照）。再按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，亦經民事訴訟法第119條第1項規定在案。又按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第 6款亦有明定。二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，經本院民國113年11月4日通知補正未果。茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昭伶附表　　　　編號原告應補正事項 0 確認應受判決事項之聲明（其中聲明第2項請求門牌號碼高雄市○○區○○路000巷00號、33號、35號3戶屋主應排除積水部分，應具體表明請求被告莊善馨、羅志銘、葉貴娥排除積水之位置、範圍及方法等節）。理由：原告起訴狀所載聲明第2項請求「門牌號碼高雄市○○區○○路000巷00號、33號、35號3戶屋主應排除積水」，惟就請求被告莊善馨、羅志銘、葉貴娥排除積水之位置、範圍及方法等內容均不明，難認該項聲明請求內容已具體明確，適於強制執行，致本院無從特定審理範圍。 0 表明訴訟標的即請求權基礎（即本件原告請求所依據之民事法律規定或法律關係）。 0 提出補正上開編號1、2所提出書狀正本1份與繕本4件，以供送達。

2025-01-15

KSDV-113-審訴-1101-20250115-1

雄補

高雄簡易庭

返還不當得利

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3034號原告柯雅秀上列原告與被告柯炳焜等間返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）400,000元，應徵第一審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林家瑜

2024-12-20

KSEV-113-雄補-3034-20241220-1