違反藥事法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第1169號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 李權晟 上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝 字第259號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度訴字第250 號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕 由受命法官依簡易處刑程序，判決如下： 主 文 李權晟犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，共3罪，各處有期徒 刑5月。應執行有期徒刑8月。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 　　李權晟與孫綵伽為男女朋友。李權晟知悉甲基安非他命為毒 品危害防制條例所列管之第二級毒品，亦係藥事法所列管之 禁藥，依法不得轉讓，竟各基於轉讓禁藥之犯意，先後於附 表所示之時間，在比佛利汽車旅館（址設雲林縣○○鄉○○村○ 鎮000000號），分別無償轉讓重量不詳之甲基安非他命（無 證據證明轉讓之數量重達10公克以上）給孫綵伽，供孫綵伽 當場施用（無證據證明李權晟知悉孫綵伽當時懷孕）。 二、證據名稱： 　㈠被告李權晟於警詢、偵訊時之供述；其於本院訊問時之自白 　㈡證人孫綵伽於警詢及偵查中之證述。 　㈢警方於112年5月23日、同年6月1日、同年6月18日在嘉義縣○○ 鎮○○路000巷00號旁之蒐證照片共15張。 三、核被告所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（共3 罪）。被告轉讓前持有第二級毒品兼禁藥甲基安非他命之行 為，因高度之轉讓行為已依藥事法加以處罰，依法律適用完 整性之法理，自不能再行割裂適用而論以毒品危害防制條例 第11條第2項之持有第二級毒品罪，且藥事法並無處罰持有 禁藥之明文。是被告各次持有禁藥甲基安非他命部分，自無 庸予以處罰，併予指明。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為孫綵伽之男友，因雙 方皆有施用甲基安非他命之習慣，遂數度由被告購入甲基安 非他命，再與孫綵伽一同施用，以此方式無償轉讓甲基安非 他命與孫綵伽。被告所為危害他人身心健康，更助長甲基安 非他命之氾濫，實應非難。復慮及被告原否認犯行，嗣於審 理中坦承認罪，犯後態度尚可。再考量被告各次轉讓之甲基 安非他命數量尚微。暨被告所陳之教育程度、職業、家庭、 經濟、生活狀況（本院嘉簡卷第29頁）等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並衡酌被告本案各次犯行時間相近、轉 讓對象同一、轉讓禁藥之數量非鉅等節，合併定其應執行刑 如主文所示。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（依刑 事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官張建強提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 蕭佩宜 附錄論罪科刑法條：藥事法第83條第1項 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新 臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑， 得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。 因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。 第1項之未遂犯罰之。 附表： 編號 轉讓時間 1 112年5月23日0時14分至24分許 （即李權晟與孫綵伽於112年5月22日23時44分駕車離開嘉義縣○○鎮○○路000巷00號後約30分鐘至40分鐘） 2 112年6月1日21時33分至43分許 （即上開2人於112年6月1日21時3分駕車離開嘉義縣○○鎮○○路000巷00號後約30分鐘至40分鐘） 3 112年6月18日22時57分至23時7分許 （即上開2人於112年6月18日22時27分騎機車離開嘉義縣○○鎮○○路000巷00號後約30分鐘至40分鐘）