詐欺

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1673號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 江振宇 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第16147號），本院判決如下： 主 文 江振宇以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月 。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均與檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件： 　㈠犯罪事實欄一第2行「基於詐欺取財之犯意」之記載更正為「 意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐 欺取財之犯意」。 　㈡犯罪事實欄一第3行「FACEBOOK」之記載更正為「FACEBOOK M arketplace網站」。 　㈢證據部分補充被告江振宇於本院訊問時之自白。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路 對公眾散布而犯詐欺取財罪。 　㈡聲請簡易判決處刑書既載明被告係以在FACEBOOK網站上刊登 欲出售電腦零件不實貼文之方式，對告訴人吳清峯實施詐術 ，則聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第339條第1項之 詐欺取財罪嫌此節，顯屬誤載，惟經檢察官當庭更正起訴法 條如上（本院卷第49頁），復經本院告知此部分罪名並予充 分辯論之機會，已無礙被告防禦權之行使，爰無庸變更起訴 法條。 　㈢刑之減輕事由： 　　被告所犯之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，屬詐欺 犯罪危害防制條例第2條第1款所稱詐欺犯罪，經被告於偵審 中自白犯行（偵16147卷第162-163頁；本院卷第49頁），且 被告與告訴人達成調解後，業依告訴人受詐之金額如數賠付 新臺幣（下同）12,000元完畢，此有調解筆錄1份附卷可憑 （本院卷第81-82頁），堪認被告已自動繳交其犯罪所得， 爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，濫用網際網路對不特定之多數人佯稱出售商品，藉此詐 取他人財物，價值觀念顯有偏差，所為殊值非難；兼衡其犯 罪之動機、目的、手段、所詐取財物價值之多寡，及高職肄 業之智識程度、未婚之家庭狀況（本院卷第25頁），與坦承 犯罪、已與告訴人達成調解並如數賠付款項之犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑。 三、不予宣告沒收： 　　被告已將其對告訴人所詐得之12,000元如數賠付完畢，業如 前述，堪認被告本案之犯罪所得已實際合法發還被害人，爰 依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官姚玎霖聲請簡易判決處刑，檢察官許景睿到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 許淞傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 林怡吟 附錄本案論罪科刑法條： 《刑法第339條之4第1項第3款》 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科100萬元以下罰金： 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 【附件】： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第16147號 　　被 吿　江振宇　男　25歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號 （另案在法務部○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、江振宇意圖為自己不法之所有，明知其並無如附表所示之電 子產品出售之真意，竟基於詐欺取財之犯意，於附表所示時 間，在不詳地點，利用網際網路在FACEBOOK，以附表所示暱 稱刊登欲出售電腦零件之訊息，致附表所示之吳清峯陷於錯 誤，而依江振宇指示於附表所示時間，匯款至不知情之江語 晞（另為不起訴處分）名下之中華郵政帳號000-0000000000 0000號帳戶（下稱本案帳戶）。嗣後吳清峯遲未收到商品， 且無法聯繫江振宇，察覺有異報警處理，始悉上情。 二、案經吳清峯訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告江振宇於警詢及偵查中之供述。 （二）證人即同案被吿江語晞於警詢及偵查中之證述。 （三）附表所示之告訴人吳清峯於警詢中之指訴。 （四）附表所示之告訴人吳清峯之報案相關紀錄、臉書網頁對話 截圖、網路銀行匯款交易明細、手機畫面截圖、手機通訊 軟體對話紀錄等各1份。 （五）上開本案郵局帳戶之客戶基本資料查詢暨交易明細表各1 份。 二、所犯法條：核被告江振宇所為，係犯刑法第339條第1項之詐 欺取財罪嫌。又被告如附表所示詐得款項，為其犯罪所得之 物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法條第3項規定， 追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　姚玎霖 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　29　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蘇惠菁 附表：（時間單位：民國，金錢單位：新臺幣） 編號 告訴人 犯罪手法 匯款時間 匯款金額 暱稱 1 吳清峯 （告訴） 112年5月27日前某時許，在社群網站臉書，張貼電腦零件販售之訊息，經詢問價格後，佯稱12,000元云云，致吳清峯陷於錯誤而依指示如數匯款，而吳清峯迄今未收到商品。 ①112年5月27日 19時42分許 ②112年5月29日 22時29分許 ①10,000元 ②2,000元 Li Ly