毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度訴字第602號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃克倫（原名林克倫） 指定辯護人 本院公設辯護人王筑威 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第10750號），本院判決如下： 　　主　文 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年捌月；又犯販賣第二 級毒品罪，處有期徒刑貳年捌月。 扣案如附表所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟陸 佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 　　事　實 一、乙○○明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之 第二級毒品，依法不得販賣，竟基於販賣第二級毒品大麻之 犯意，以Instagram通訊軟體（下稱IG）暱稱「無敵瘋火輪 」與涂博凱聯繫販賣第二級毒品大麻事宜，而分別為下列行 為： 　㈠於民國111年4月24日前某日，與涂博凱達成以新臺幣（下同 ）1萬元之價格，買賣第二級毒品大麻電子菸彈5個之交易合 意後，於111年4月24日某時許，在臺北市○○區○○○路0段000 號伯朗咖啡南京一店旁，完成販賣前開大麻電子菸彈予涂博 凱之交易。 　㈡又於113年2月7日某時許，向涂博凱借款6萬元以購買第二級 毒品大麻，並於翌（8）日某時許，在臺北市○○區○○路0段00 0號高鐵南港站交付大麻3公克予涂博凱，用以抵償3,600元 之借款債務。 二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣士林地方檢察 署（下稱士林地檢署）檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序方面 　　本判決下列引用被告以外之人於審判外之陳述，業經檢察官 、被告乙○○及其辯護人於審理程序時均同意有證據能力【本 院113年度訴字第602號卷（下稱本院卷）第111至115頁】， 本院審酌該等證據作成之情況，核無違法取證或其他瑕疵， 且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據為適當，依刑 事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力。又其餘認 定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情 ，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦具有證據能力 。 貳、實體方面 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　㈠上開事實，業據被告於偵訊及本院審理時坦承不諱【士林地 檢署113年度偵字第10750號卷（下稱偵卷）第79、81頁，本 院卷第66、110頁】，核與證人涂博凱於警詢及偵訊時證述 情節相符（偵卷第22、23、111、113頁），並有被告與涂博 凱之IG對話紀錄擷圖（偵卷第11至15頁）、涂博凱之臺灣尖 端先進生技醫藥股份有限公司113年3月26日濫用藥物檢驗報 告及檢體真實姓名對照表（偵卷第101、105頁）、通聯調閱 查詢單（電話號碼：0000000000、0000000000）（士林地檢 署113年度他字第1460號卷第47至51頁）在卷可稽，足認被 告上開任意性自白核與事實相符，堪以採信。　　 　㈡按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且 容易分裝、增減份量，而買賣之價格，可能隨時依交易雙方 關係之深淺、購毒者之資力、需求量及對行情之認知、毒品 來源是否充裕、查緝是否嚴謹、風險大小等情形，而異其標 準，非可一概而論，從而販賣之利得，除販賣之價量俱臻明 確外，委難察得實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式 雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致；且毒品量微價高， 取得不易，政府厲禁查緝，凡販賣毒品者，茍無利益可圖， 應無甘冒危險，而平價供應他人施用之理，因此其取得毒品 之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格售賣而減少毒品 之份量、純度，從中賺取差價牟利無疑。本案證人涂博凱與 被告僅為普通朋友，是被告與涂博凱既非至親摯友，苟無利 潤可圖，衡情被告應無甘冒遭查緝法辦而罹於重刑之風險， 多次交付毒品予涂博凱，足認被告有從中賺取價差或量差以 營利之意圖甚明。 　㈢從而，本案事證明確，被告上開販賣第二級毒品犯行，均堪 認定，應予依法論科。 二、論罪科刑： 　㈠查大麻為毒品危害防制條例列管之第二級毒品，是核被告所 為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品 罪；又被告因各次販賣而持有第二級毒品之低度行為，應為 其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。 　㈡被告2次販賣第二級毒品大麻之犯行，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。 　㈢關於刑之減輕事由: 　1.按犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕 其刑。毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告於 偵訊及本院審理時，均自白本案販賣第二級毒品2次之犯行 ，已於前述，均應依上開規定予以減輕其刑。 　2.按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。所謂「犯罪之情狀顯可 憫恕」，係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與 犯罪有關之情狀之結果，認被告之犯行有情輕法重之情，在 客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低度刑 ，猶嫌過重而言。又販賣第二級毒品罪之法定本刑為無期徒 刑或10年以上有期徒刑，然同為販賣第二級毒品之人，其原 因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中 、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償 轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異 ，法律科處此類犯罪，所設之法定本刑卻同為「無期徒刑或 10年以上有期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀 處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者， 自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀， 是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑， 期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告 本案所為2次販賣第二級毒品犯行，固值非難，然被告犯後 坦承犯行，且販毒對象僅涂博凱1人、販賣次數僅2次，交易 數量、利得非鉅，顯屬小額零星販售，相較於大盤、中盤毒 販備置大量毒品欲廣為散播牟取暴利者，其危害性顯屬有別 ，本院綜合一切情狀，認依毒品危害防制條例第17條第2項 之規定減刑後，縱均處以最低刑度有期徒刑5年，仍屬情輕 法重，在客觀上足以引起一般之同情，而有可堪憫恕之處， 爰就本案所犯2次販賣第二級毒品犯行，均依刑法第59條規 定，酌量減輕其刑，並均依法遞減之。 　　 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知大麻為戕害人身心 之毒品，仍於聯繫議定交易細節後，將第二級毒品販賣予認 識之人以牟利，所為犯行助長毒品散布，危害社會治安及國 民健康，所為實有不該，應予非難；惟考量被告犯後已坦承 犯行，犯後態度尚稱良好；併衡以被告前因詐欺、幫助洗錢 等案件，經法院判處罪刑確定之素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、本案之犯罪動機、手段、目的、犯罪情節及 危害程度等節；暨兼衡被告於本院審理時自陳高中肄業之智 識程度、已婚、有1名未成年子女、現從事木工一職且與家 人同住（本院卷第116頁）之家庭、生活經濟等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑。 　㈤又關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人） 之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查 依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，被告尚另涉其他 刑事案件，經檢察官另案提起公訴或由法院另案判處罪刑在 案，足認被告就本案所犯各罪，尚有與其他案件可合併定執 行刑之情況，依前開說明，俟被告所犯數罪全部確定後，由 檢察官聲請裁定為宜，爰不予定應執行刑，附旨敘明。　　 三、沒收部分： 　㈠按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項 之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收之。毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查如附 表所示扣案之IPhone 12 Mini行動電話1支（含SIM卡1張） ，係被告所有且供聯繫本案販賣毒品時所用，業經被告供述 在卷（本院字卷第112頁），核屬被告供本案販賣毒品所用 之物，爰依上開規定，予以宣告沒收。 　㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；第1項及第2項之 犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及 其孳息。刑法第38條之1第1項前段、第4項分別定有明文。 查被告因上開事實欄一㈠、㈡所示販賣毒品犯行而分別獲取之 1萬元及抵償其積欠涂博凱之3,600元債務，而債務之免除亦 屬刑法第38條之1第4項所稱之「財產上利益」，是被告因本 案獲取之1萬元及免除債務3,600元部分，均屬被告之犯罪所 得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29 　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　李育仁 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭仰博 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳佩真 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第4條 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒 刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒 刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科 新臺幣1千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年 以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。 前五項之未遂犯罰之。 附表： 編號 扣案物名稱 數量 備　　 註 1 IPhone 12 Mini行動電話（含SIM卡1枚） 1支 士林地檢署113年度保管字第2255號扣押物品清單