過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第5號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 游敬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第3889號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
游敬犯過失傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,0
00元折算1日。
事 實
一、游敬於民國112年10月29日8時42分許前某時許，騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市大安區○○路0段之左
側單行道之左側車道由西往東之方向行駛，於同日8時42分
許（聲請簡易判決處刑書誤載為50分許，本院逕予更正），
行經同市區○○路0段000號前而欲超越前方由洪婷軒所騎乘之
車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案車輛）時，本
應注意欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變
換燈光一次，並待前行車減速靠邊或以手勢或亮左方向燈（
本案為左側單行道，故超車應自前車之右側進行，而前車允
讓時應係開啟左方向燈）表示允讓後，後行車始得自右側超
越，而當時並無不能注意之情事，竟疏於注意即貿然欲自本
案車輛之左側進行超車，適未考領駕駛執照之洪婷軒騎乘本
案車輛欲左轉進入同市區○○路0段000巷時，亦疏未在距交岔
路口30公尺前顯示方向燈，待已近同市區○○路0段000巷時方
顯示左方向燈，並旋即向左偏駛而欲左轉，游敬見狀緊急煞
車致肇事車輛打滑向前撞擊本案車輛，使洪婷軒人車倒地而
受有左側股骨幹粉碎性骨折之傷勢。
二、案經洪婷軒訴由臺北市政府警察局大安分局移送臺灣臺北地
方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、本判決下述所引用被告游敬以外之人於審判外之陳述，檢察
官及被告於本院審判程序調查證據時，對於該等證據之證據
能力均無爭執（見本院交易字卷第37-42頁），且迄於言詞
辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開言詞陳述或書面陳
述作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，
而認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第
2項、第1項規定，均有證據能力。至其餘經本院引用之非供
述證據，與本案待證事實間均具有關連性，且無證據證明係
公務員違背法定程序所取得，故依刑事訴訟法第158條之4之
反面解釋，亦有證據能力。
二、上開事實，業據被告於偵訊及本院審理時均坦承不諱（見偵
字卷第8-9頁、第37頁，調院偵字卷第22頁，交易卷第38、4
2頁），核與告訴人洪婷軒於警詢之指述（見偵字卷第13-16
頁、第38頁）大致相符，復有國泰綜合醫院診斷證明書、臺
北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事
故現場圖、臺北市政府警察局大安分局交通分隊道路交通事
故補充資料表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺北市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場監視錄影畫
面擷圖等（見偵字卷第19-21頁、第25-36頁、第39-40頁、
第43頁）在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪
以採信。
三、末按當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據，法
院認為不必要者，得以裁定駁回之；而待證事實已臻明瞭無
再調查之必要者，應認為不必要，刑事訴訟法第163條之2第
1項、第2項第3款定有明文。查，被告雖聲請就前開交通事
故進行鑑定，而欲證明肇事責任比例等情（見交易卷第38頁
），惟本院審酌本案依前述證據，事證已臻明確，是就被告
前開證據調查之聲請，依前述說明，並無調查之必要，應予
駁回，併此敘明。是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應
予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡又被告於肇事後，停留現場，於司法警察未知悉肇事者為何
人前，主動坦承肇事，嗣後並接受偵訊，自首而接受裁判，
此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
（見偵字卷第42頁）存卷可參，爰依刑法第62條前段規定減
輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告疏未注意上開交通
規則而肇事，致告訴人受有前述之傷害，其所為應予非難；
惟考量被告於偵訊時起即坦承犯行，且表明有意與告訴人試
行調解或和解之意願，然雙方因和解條件無法達成共識而未
達成調解之犯後態度（見交易卷第43、44頁），兼衡被告於
本院審理中自述之智識程度、工作情況、家庭經濟狀況（見
交易卷第43頁），及告訴人所受傷勢程度暨雙方之過失程度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑，檢察官凃永欽到庭執
行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
刑事第九庭 法 官 顏嘉漢
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴
人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡婷宇
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。