損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 113年度橋簡字第1160號 原 告 王皓 鄭瀅艷 被 告 田情如 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月17日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項 一、本件原告2人起訴後，於民國113年8月27日具狀表示「原告 鄭瀅艷願將該請求權依民法第294條讓與原告王皓後，再依 民事訴訟法第254條第2項向鈞院聲請由王皓承當原告鄭瀅艷 此請求權部分之訴訟，原告鄭瀅艷並請求退出本訴訟之原告 身分」因該書狀當事人欄仍將鄭瀅艷列為原告，且上開敘述 並未直接表示要撤回鄭瀅艷之起訴，而是表示願先讓與請求 權再提出聲請等語，復經本院函請原告確認鄭瀅艷部分是否 撤回，原告至言詞辯論終結仍未具狀，無從逕認鄭瀅艷之起 訴業經合法撤回，先予敘明。 二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定合併記載事實及理由 要領。　　 三、原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項　　 一、原告主張被告之被繼承人劉玟驛向原告王皓承租原告鄭瀅艷 之門牌號碼高雄市○○區○○路000巷000號10樓房屋，嗣劉玟驛 在該屋內自殺，導致原告受有房屋交易價值及無法出租等損 害，依侵權行為及繼承之法律關係請求被告賠償。惟查被告 已向臺灣臺南地方法院聲請拋棄繼承，並經該院准予備查， 有該院113年6月24日南院揚家厚113司繼字第2404號函可參 （本院卷第173頁），故被告既已拋棄繼承，即非劉玟驛之 繼承人，不再繼受其權利義務，原告對其請求即無理由，應 予駁回。 二、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認 與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官 呂維翰 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳勁綸