損害賠償

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第3308號 原 告 畢鷃齡 被 告 李宇軒 上列當事人間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權 行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民 字第759號），本院於民國113年10月9日言詞辯論終結，判決如 下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣85,000元，及自民國111年8月28日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣85,000元為原告預供擔保後， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知未到場，本件係經一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於109年11月間某日，加入訴外人莊詠傑、藍 啓隆、洪建勝、吳立群、林瑋鋒、楊勝翔、林漢民、許志仲 、白蹕齊、劉易昌、真實姓名年籍不詳通訊軟體TELEGRAM「 西德」、「趙子龍」及其他真實姓名年籍不詳等成年人所組 成三人以上，以實施詐術為手段之詐欺集團犯罪組織，擔任 司機及收水工作，先由該集團其他真實姓名年籍不詳之成年 人向原告發送夾帶台新銀行釣魚網站簡訊，致原告陷於錯誤 ，點擊釣魚網站，並輸入自身網站帳號、密碼等資料，由後 台程式使詐欺集團取得原告之資料，詐欺集團不詳成員自原 告帳戶轉匯款項至詐騙帳戶後，再由詐欺集團不詳成員指示 被告搭載訴外人白蹕齊指示提領款項層轉該集團成員收取， 以此方式製造金流斷點，據以隱匿上開犯罪所得的去向而洗 錢。而被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴，本院以111年 度訴字第1000號、1001號刑事判決認被告所為係犯刑法第33 9條之4第1項第2款加重詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月等情 ，有上開刑事判決可稽。是原告因被告詐欺取財之不法行為 受有損失，其依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給 付原告85,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年8月28日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予 准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。