Know99判決書

搜尋結果：翁啟峰

共找到 2 筆結果（第 1-2 筆）

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第3547號債權人遠傳電信股份有限公司法定代理人井琪債務人翁啓峰一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬壹仟捌佰捌拾捌元，及其中新臺幣貳萬參仟零捌拾壹元，自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 27 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官蔡明賢附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )

2025-02-27

TNDV-114-司促-3547-20250227-1

北他

臺北簡易庭

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北他字第40號原告翁啟峰訴訟代理人林心榆律師（法扶律師）被告鍾輝榮訴訟代理人吳君婷律師上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件（本院113年度北訴字第17號），前經准予訴訟救助，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：　　主　　文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣9,583元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。　　理　　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；又第二審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解；依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114條第1項前段、第436條第2項準用第420條之1第1項、第3項分別定有明文。依民事訴訟法第 420條之1第2項規定，移付調解時，訴訟停止進行，調解成立時，訴訟終結，調解不成立時，訴訟繼續進行。故其本質仍為訴訟案件，不生聲請調解費問題。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第30號審查意見參照）。二、查兩造間本院113年度北訴字第17號侵權行為損害賠償（交通）事件，原告於起訴時聲請訴訟救助，經本院以112年度北救字第125號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。嗣上開訴訟經本院判決諭知「訴訟費用由被告負擔55% ，餘由原告負擔。」，而被告不服第一審判決提起上訴，於第二審訴訟繫屬中經移付調解成立，並約定訴訟費用各自負擔，有臺灣高等法院113年度審上移調字第151號調解筆錄在卷可稽，即第一、二審訴訟費用由應繳納訴訟費用之該造當事人負擔，無須對造當事人負擔，故本件訴訟第一審裁判費應由起訴之原告繳納。則依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用額，並向應負擔之當事人徵收。而查原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）2,038,301元，嗣擴張變更為2,048 ,585元，裁判費即為21,295元，依第一審判決所諭知由原告負擔45%，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為9,583元（＝21,295元×45%），並依首揭說明，自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段 000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納裁判費新臺幣1, 000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如

2024-11-21

TPEV-113-北他-40-20241121-1