給付分期買賣價金
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋小字第962號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 高振洋
被 告 胡怡萱
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年10
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參仟參佰捌拾玖元，及如附表所示之利息
。
被告應給付原告新臺幣貳仟伍佰貳拾肆元，及自民國一一一年十
二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如各以新臺幣參仟參
佰捌拾玖元、新臺幣貳仟伍佰貳拾肆元為原告預供擔保後，免為
假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人富邦媒體科技股份有限公司(下
稱富邦公司)訂購商品，分期總價新臺幣(下同)3,389元，並
簽訂零卡分期付款申請暨合約書，同意富邦公司將上開買賣
價金債權讓與原告，被告應自民國111年12月25日起至113年
5月25日止，共分18期，以每月為1期，每期應繳納188元(首
期為193元)，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按
週年利率16%計算之利息(下稱甲分期買賣)。詎被告未如期
繳款，迄今尚積欠本金3,389元及相關利息未清償。屢經原
告催繳，均不獲置理。另被告前向訴外人富邦公司訂購衣櫃
，分期總價2,524元，並簽訂零卡分期付款申請暨合約書，
同意富邦公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國
111年12月25日起至112年2月25日止，共分3期，以每月為1
期，每期應繳納841元(首期為842元)，若未按期繳納，即視
為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息(下稱乙分
期買賣)。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金2,524元及相
關利息未清償。屢經原告催繳，均不獲置理。為此依分期付
款買賣契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：(
一)被告應給付原告3,389元，及自111年12月25日起至清償
日止，按週年利率16%計算之利息。(二)被告應給付原告2,5
24元，及自111年12月25日起至清償日止，按週年利率16%計
算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出零卡分期付款申請暨合
約書、繳款明細等件為證(見本院卷第13頁至第21頁)，本
院依上開調查證據之結果，認原告之主張為真實。
（二）本件零卡分期付款申請暨合約書分期付款約定書第10點固
均約定：如申請人有延遲付款……等情事時，所有未到期分
期價款視為提前全部到期，受讓人得不經催告，逕行要求
申請人立即清償全部債務等語。惟按分期付價之買賣，如
約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，
除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不
得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。是民法第3
89條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭
合約書第10點顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需
於被告遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求被告支
付全部價金。被告就甲分期買賣自111年12月25日起至112
年3月25日止，遲付之金額共757元(計算式：188×3+193＝7
57)，就乙分期買賣於111年12月25日，遲付之金額為842
元，均達總價款5分之1(計算式：3,389元×1/5＝678元；2,
524元×1/5＝505元，小數點後均四捨五入)。故原告依分期
付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠
之全部買賣價款，即屬有據。又依上開合約書第10點後段
約定：申請人應另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日
止，依年利率16%約定利率計收遲延利息等語。是被告就
甲分期買賣於112年3月25日前所積欠之款項，尚未達總價
款1/5，則原告就甲分期買賣自111年12月25日起至112年3
月24日間，僅得依各期到期日請求被告支付各該期之應繳
分期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限屆滿時起，
依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。故原告依上開
合約書第10點後段約定，請求被告給付各如附表及主文第
二項所示之利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1、2項所示金額及利息，為有理由
，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程式所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供相當擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書 記 官 曾小玲
附表：
期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 1 193元 自111年12月25日起至清償日止 16% 2 188元 自112年1月25日起至清償日止 16% 3 188元 自112年2月25日起至清償日止 16% 4至18 2,820元 自112年3月25日起至清償日止 16% 合計 3,389元
CDEV-113-橋小-962-20241106-1