侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第3071號 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 劉自明 訴訟代理人 游啓銘 蔡文桐 被 告 林彥宏 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年12月18 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟參佰陸拾壹元，及自民國一 百一十三年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：被告於民國112年1月6日22時10分許，騎乘 車號000-0000號普通重型機車，行經新北市三峽區學成路與 大德路口處，因行駛至交岔路口，不遵守燈光號誌之指揮而 碰撞由原告承保訴外人黃悅筝所有、訴外人廖士銘所駕駛之 車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致使其車身 受損，案經新北市政府警察局三峽分局北大派出所處理完畢 。系爭車輛經送交英屬維京群島商標達汽車股份有限公司臺 灣分公司修復，維修費用總計新臺幣（下同）123,361元。 原告本於保險責任已賠付修理費用，並依保險法第53條第1 項之規定取得代位求償權利。然被告於112年11月15日與原 告達成和解，同意給付原告60,000元，分12期清償自112年9 月起至113年8月止，每月28日以前各給付5,000元，至全部 清償完畢止;如有一期未履行，其餘視為全部到期。若甲方 未履行以上條件，甲方願賠付乙方原賠付金額123,361元扣 除已給付之剩餘金額，同時簽立和解書為憑。惟被告事後雖 於112年10月17日給付5,000元，尚有118,361元未依約履行 。為此，爰依兩造間之和解契約之法律關係，請求被告應給 付原告118,361元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息。　　 三、原告主張之前揭事實，業據其提出道路交通事故當事人登記 聯單暨初步分析表、及和解書等件為證，並經本院依職權向 新北市政府警察局三峽分局調閱系爭肇事資料查明無訛，並 有前開資料附卷可稽。又被告已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或 陳述以供本院審酌，經本院調查結果，是堪認原告之主張為 真實。 四、從而，原告依兩造間之和解契約之法律關係，請求被告給付 　　118,361元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月16日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准 許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 　　執行。 六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 　　385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官 呂安樂 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　魏賜琪