返還借款
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第3744號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 林俞君
被 告 范字緯
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年12月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣139,775元，及自民國113年3月10日
起至清償之日止，按週年利率百分之9.99計算之利息，暨自
民國113年4月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之2
0計算之違約金，違約金之收取以9個月即9期為限。
二、訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔，並加計自本判決確定
之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國112年7月10日向原告借用新臺幣（下
同）15萬元，借款期限自112年7月10日起至119年7月10日止
，利息按原告牌告季定儲利率指數加計年利率百分之8.39計
算，其後隨原告原告牌告季定儲利率調整而調整，並自調整
日後第一個繳款日起，按調整後之利率計算，利息及本金按
年金法按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債
務視為到期，另逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，每
次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自113年3月10
日起即未按期攤還，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如主
文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償。爰依消費借
貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如判決主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實
，業據其提出與其所述相符之消費性無擔保借款借據、放款
牌告利率報表、放款帳卡明細單等件為證，被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備書狀爭執，依本院證據調查之結果，堪認原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准
許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書記官 蕭榮峰
TCEV-113-中簡-3744-20241224-1