損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第260號 原 告 莊佳蓁 被 告 余丞富 上列被告因本院112 年度金訴字第195 號詐欺案件，經原告提起 請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院於民國113 年5 月30日所為 之和解筆錄原本及其正本，茲應裁定更正如下： 　　主　文 原和解筆錄之原本及其正本和解內容欄關於帳號記載「○○○○○○○○ ○○○○○」部分，應更正為「○○○○○○○○○○○○○○」。 　　理　由 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請 或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227 條之1 第1 項定有 明文。而和解筆錄，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤 者，法律上雖無得為更正之明文，而由民事訴訟法第380條 、強制執行法第4 條第3 款等規定觀之，訴訟上之和解與確 定判決有同一之效力，則上揭關於判決書更正錯誤之規定， 於和解筆錄有同一之法律理由，自應類推適用。 二、經查，本院於民國113 年5 月30日就113 年度附民字第260 號刑事附帶民事訴訟損害賠償事件所為和解筆錄之原本及其 正本和解內容欄關於帳號記載「○○○○○○○○○○○○○」，有誤寫 之顯然錯誤，此有原告提出之該帳戶郵政存簿儲金簿封面影 本1 紙在卷可參，揆諸上開說明，應裁定更正為「○○○○○○○○ ○○○○○○」。 三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 蔡宜靜 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秉洲