清償債務

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度司執字第4117號 債　權　人　仲信資融股份有限公司 　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○路0段000號6樓　 法定代理人　黎小彤　　住○○市○○區○○路0段000號6樓　 代　理　人　王筑萱　　住同上　 債　務　人　蕭盈合　　住屏東縣○○鄉○○路0○0號　　　 　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 　　主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又 依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執 行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。次按法院辦理人壽保險契 約金錢債權強制執行原則第2點規定，債權人聲請強制執行 壽險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並聲請法院 調查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱等 事項，即屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明， 應由債務人之住、居所所在地之法院管轄。 二、經查，債權人具體表明聲請執行債務人對第三人合作金庫人 壽保險股份有限公司之保險契約之保單價值準備金等金錢債 權，核屬由應執行標的物所在地法院管轄之情形，且無適用 法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則之餘地。又據 債權人陳報第三人合作金庫人壽保險股份有限公司設址於臺 北市○○區○○○路○段00○00號5樓，依上開規定，本件應屬臺灣 臺北地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行 ，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　民事執行處　司法事務官　魏可欣