竊盜

福建金門地方法院刑事簡易判決 114年度城簡字第10號 聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官 被 告 薛炘睿 上被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵 字第1544號），本院判決如下： 　　主　文 薛炘睿犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實 一、薛炘睿於民國113年10月15日4時46分許，行經金門縣○○鎮○○ 路00號前，見該處停放辛府道所有之腳踏車1部，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該腳踏車，得 手後隨即騎乘該腳踏車返回其金門縣○○鎮○○○00○0號之住處 ，並將該腳踏車棄置在其住處旁。嗣辛府道驚覺其腳踏車遭 竊，乃報警處理，經警循線追查，始悉上情。 二、案經金門縣警察局金城分局報告福建金門地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。 　　理　由 一、認定被告犯罪事實之證據及理由 　　上揭犯罪事實，業據被告薛炘睿於偵訊中坦承不諱(見偵卷 第9至12、65至67頁)，核與證人即被害人辛府道、被告之前 僱主謝天賜於警詢中證述之情節大致相符(見偵卷第17至20 頁)，並有監視器照片(影像畫面擷圖)、遭竊物品照片(本案 腳踏車之照片)、金門縣警察局金城分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表及贓物認領保管單等在卷可稽(見本院卷第21至33 頁)，經核認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定，依 法應論罪科刑。 二、論罪科刑 　㈠罪名 　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡量刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告不思透過付出自身 勞力或技藝，以正當途徑賺取財物，只顧一己之私，即恣意 竊取他人財物，法治觀念極其淡薄，所為應予非難；惟念其 犯後已坦承犯行，所竊得之財物業已發還，且被害人亦表示 不提出刑事告訴(見偵卷第14頁)，足認其犯罪後態度尚可； 兼衡其自陳高中畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況(見 偵卷第9頁，被告警詢筆錄受詢問人欄)，暨其他犯罪之目的 、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法 第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之標準。 三、沒收： 　　扣案之腳踏車各1部，屬被告之犯罪所得，然因已實際合法 發還被害人，此有金門縣警察局金城分局扣押物品目錄表、 贓物認領保管單附卷可憑(見偵卷第31至33頁)，依刑法第38 條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、本案經檢察官林伯文、張維哲聲請簡易判決處刑。 六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提起 上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　福建金門地方法院金城簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　宋政達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（ 須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　杜敏慧 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。