給付報酬

臺灣高等法院民事裁定 114年度上字第106號 上 訴 人 侯尊中 被 上訴人 藝舍創意廣告股份有限公司（原名台灣富驛酒店股 份有限公司） 開曼群島商藝舍國際創新股份有限公司(原名開曼 群島商富驛酒店集團有限公司) 上 二 人 法定代理人 賴運興 上列當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於中華民國113年11 月19日臺灣臺北地方法院112年度訴字第2342號第一審判決提起 上訴，本院裁定如下： 　　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合 法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一 審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序 ，民事訴訟法第444條第1項、第2項分別定有明文。又民事 訴訟法第109條之1所定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前， 第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，僅限於 第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確 定，即得駁回上訴（最高法院113年度台抗字第543號、113 年度台抗字第458號裁定意旨參照）。 二、本件上訴人對於民國113年11月19日臺灣臺北地方法院112年 度訴字第2342號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁 判費，經原法院於113年12月18日裁定命其於7日內繳納第二 審裁判費新台幣4萬8,129元，該裁定業於113年12月24日送 達上訴人（見本院卷第27頁）；上訴人雖聲請訴訟救助，惟 經本院於114年2月5日以114年度聲字第33號裁定駁回，該裁 定已於114年2月13日送達上訴人，亦有上開裁定、送達證書 、本院公務電話紀錄表存卷足據（見聲字卷第23至24頁、第 27至29頁）。上訴人雖就本院駁回訴訟救助之裁定提起抗告 ，惟依上說明，本院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定， 即得駁回上訴。茲已逾相當期限，上訴人迄未補繳上訴裁判 費，有本院裁判費或訴狀查詢表附卷為憑（見本院卷第37頁 ）。依上開規定，上訴人之上訴不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第二十一庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　陳蒨儀 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅惠雯 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　宋家瑋 正本係照原本作成。　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何敏華