傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第639號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蘇俊泰 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第43547 號），因被告自白犯罪（原案號：113年度易字第4087號），本 院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決 處刑如下： 　　主　　　　　文 蘇俊泰犯傷害罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 扣案折疊刀壹把，沒收之。　　 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　蘇俊泰於民國113年8月18日上午，偕同友人洪巧玲，自臺北 市中山區建國北路搭乘白牌計程車前往臺中市，並與洪巧玲 之友人施信吉見面。嗣抵達臺中市後，蘇俊泰與計程車司機 因車資問題產生糾紛，俟施信吉抵達該處，洪巧玲要求施信 吉代墊車資遭拒，蘇俊泰因此心生不滿，基於傷害之犯意， 於同日上午7時32分許，在臺中市西區五權西路1段與五權西 三街交岔路口，持折疊刀揮向施信吉，施信吉伸手抵擋，並 閃躲後退跌倒在地，因此受有左側前臂擦傷、右側手肘擦傷 之傷害。嗣警方獲報到場處理，當場扣得前開折疊刀1把， 而查悉上情。 二、證據名稱 　㈠證人即告訴人施信吉於警詢之指述、證人洪巧玲於警詢、偵 查中之證述。 　㈡員警職務報告。 　㈢臺中市政府警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄 表。 　㈣衛生福利部臺中醫院113年8月18日診斷證明書。 　㈤密錄器影像擷圖、現場照片、告訴人傷勢照片、路口監視器 影像擷圖。 　㈥110報案紀錄單。 　㈦本院勘驗路口監視器影像勘驗筆錄及擷圖。 　㈧扣案折疊刀1把。 　㈨被告蘇俊泰於警詢、偵查中之供述及本院審判程序之自白。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡爰審酌被告不思以和平方式解決爭端，率爾傷害告訴人，致 告訴人受有上開傷勢，所為殊非可取。另衡及被告坦承犯行 ，並考量其犯罪動機、目的、告訴人之傷勢程度，被告表示 有調解意願，惟於調解期日被告與告訴人均未到場，故被告 迄今未彌補告訴人所受損害。再參酌被告無經法院判決科刑 之刑事前案紀錄，有法院前案紀錄表存卷可參，與被告自陳 高職畢業，目前在花店工作，需扶養1名子女等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 四、沒收 　　扣案折疊刀1把，為被告所有供犯本案犯行所用之物，應依 刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。其餘扣案之咖啡包1 包、煙彈1個、電子煙油霧化器1個，則與本案犯行無關，尚 無從為沒收之諭知。 五、依刑事訴訟法第449條、第2項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官黃勝裕提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　 黃麗竹 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李政鋼 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上 有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。