偽造文書

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1129號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 李岱叡 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年 度偵字第11585號），本院判決如下： 　　主　文 李岱叡共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 偽造之「中國醫藥大學附設醫院診斷證明書」印文壹枚及「主治 醫師林暉翰」印文壹枚均沒收。　 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外 ，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 之（如附件）。 　㈠犯罪事實一第1列「李岱叡受託為蘇芯榆聲請徒刑之暫緩執行 」應補充「李岱叡受託為羅忠明之妻蘇芯榆聲請徒刑之暫緩 執行」、第2列「並因病而得暫緩執行」應更正為「並無因 病而得暫緩執行」、第5列「搭載羅忠明」應補充為「搭載 羅忠明（另經檢察官提起公訴）」、第9列「以示蘇芯榆」 應補充為「以示不知情之蘇芯榆」。證據並所犯法條一第7 列「法務部調查局」應更正為「內政部警政署刑事警察局」 。 　㈡證據部分補充：中國醫藥大學附設醫院111年12月16日院醫事 字第1110018313號函、112年1月16日院醫事字第1110020002 號函。　 　㈢被告李岱叡（下稱被告）與羅忠明間，就本案犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，應論以刑法第28條共同正犯。 二、爰以行為人之責任為基礎，被告僅因羅忠明配偶蘇芯榆收到 臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）傳票通知後，為避 免到案執行，竟與羅忠明持偽造之診斷證明書方式以為蘇芯 榆向苗栗地檢署聲請暫緩執行，企圖蒙騙苗栗地檢署承辦人 員，妨害檢察官辦案之正確性，並浪費寶貴的司法資源，且 損及中國醫藥大學附設醫院對病患病歷資料管理之正確性， 所為應予非難；兼衡被告大學肄業之智識程度，有被告個人 基本資料查詢結果1紙在卷可佐（112年度偵字第11585號卷 第179頁），且曾因偽造文書案件經法院論罪科刑，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，暨犯罪後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條 第1項前段規定，諭知易科罰金折算之標準。 三、沒收部分： 　　按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。偽造之中國醫藥大學附設醫院診斷 證明書1紙，經被告李岱叡與羅忠明向苗栗地檢署交付而行 使，非被告所有之物，本不應沒收，然該診斷證明書上偽造 之「中國醫藥大學附設醫院診斷證明書」、「主治醫師林暉 翰」印文各1枚，應依刑法第219條規定，諭知沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　 苗栗簡易庭　法　官 紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信全 附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 附件：　 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第11585號 　　被　　　告　李岱叡　 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李岱叡受託為蘇芯榆聲請徒刑之暫緩執行，然其明知蘇芯榆 並因病而得暫緩執行，竟基於行使偽造私文書之犯意，先於 民國111年11月17日前某日，透過網際網路向不詳之人購買 不實之診斷證明書並約定於111年11月17日交付。李岱叡於 約定之日期則駕車搭載羅忠明至與該不詳之人約定之地點即 苗栗火車站，由李岱叡下車收受該不詳之人以蘇芯榆名義之 暫緩執行聲請書及該不詳之人偽造之中國醫藥大學附設醫院 名義出具之診斷證明書，並偽造該醫院及林暉翰醫師之印文 ，以示蘇芯榆前於同年10月27日因罹患大腸沾黏造成腸阻塞 之疾病至該院就診之此不實之事項。屆此，羅忠明乃得悉李 岱叡欲據該不實之診斷證明書以為蘇芯榆聲請暫緩執行，而 仍與李岱叡共同基於行使偽私文書之犯意聯絡，於同日由李 岱叡駕車搭載羅忠明至本署，再推由羅忠明持該不詳之人製 作之聲請書連同該不實之診斷證明書向本署收發室遞狀據以 為蘇芯榆向本署聲請暫緩執行，足生損害於本署檢察官審核 蘇芯榆聲請暫緩執行有無理由；及中國醫藥大學附設醫院就 該院診斷證明管理之正確性。嗣經本署承辦人向中國醫藥大 學附設醫院查證得悉該診斷證明書非該院出具之診斷證明書 ，再循線查獲。 二、案經本署檢察官自動簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告李岱叡供承不諱，核與共犯羅忠明 供稱之與被告同行而向不詳之人付款取得該不詳製作之聲請 書及系爭偽造之診斷證明書並於同日向本署遞狀；其後再因 書狀未蓋用聲請名義人蘇芯榆之印章，再由被告補蓋指紋印 等情相符，且有不詳之人偽造之中國醫藥大學附設醫院出具 之診斷證明書在卷可佐；且該不實之診斷證明書上之指紋確 與被告之指紋相符，有法務部調查局112年5月18日刑紋字第 1120063708號鑑定書在卷可佐。又被告夥同共犯羅忠明係於 111年11月17日向本署遞送聲狀，有本署之收文戳章附於系 爭聲請書上，足認被告之自白與事實相符，被告上開犯行， 已堪認定。 二、核被告李岱叡所為，係犯有刑法第216條、第210條之行使偽 造私文書罪嫌。本案偽造之診斷證明書上偽造之「中國醫藥 大學附設醫院」、「醫師林暉翰」,請依法宣告沒收。該偽 造之診斷證明書既經被告李岱叡與共犯羅忠明向本署提出以 行使而已被告及羅忠明所為，爰不併聲請宣告沒收，附此敘 明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　石東超 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳倩宜