侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重小字第3071號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 黃律皓 被 告 許友生 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年1月 14日一造言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣參萬壹仟捌佰參拾貳元，及自民國一一三 年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰肆拾伍元，及自本 案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由 原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告為本件車禍肇 　　事原因，應負侵權行為損害賠償責任。 二、原告承保車輛於民國106年3月出廠使用，至112年6月13日本 件車禍受損時，使用已逾5年，依行政院公布之固定資產耐 用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之 耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，原告 主張修理費用零件部分新臺幣(下同)2060元折舊後為206元 ，加計工資3萬1626元，原告代位得請求被告賠償承保車輛 修理費用共3萬1832元（計算式：206元＋3萬1626元），逾此 部分之請求，不應准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉