損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 111年度附民字第820號 附民原告 謝棠屹 訴訟代理人 馬健嘉律師(法扶律師) 附民原告 謝竑旭 謝佾紘 謝佾廷 上一人法定 代理人及上 三人共同訴 訟代理人兼 附民原告 甘倢熒 被 告 徐翌程 上列被告因妨害秩序等案件（本院111年度訴字第697號），經原 告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、原告之聲明及陳述均如其刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如 附件）。 二、本件未行言詞辯論，被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明 及陳述。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又法院為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；再 刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事 訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1　 項、第502條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。 四、查本件被告徐翌程被訴妨害秩序等案件，業經本院以111年 度訴字第673號判決公訴不受理在案，依刑事訴訟法第503條 第1項規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦 失所附麗，併予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　　　官　黃建榮 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　謝昀哲 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林家伃 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭竣升