訴訟救助

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度救字第26號 聲 請 人 谷瑞豐 代 理 人 楊怡婷律師 聲 請 人 谷凱倫 谷凱迪 谷凱帥 谷凱霖 谷佳音 相 對 人 傅文興即南投縣私立慈愛老人養護中心 李寶柑 廖欣怡 上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如 下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。經財團法人法律扶助基金會分會准許 法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請 訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事 訴訟法第108條規定之限制，此為法律扶助法第63條所明定 ，該條之修正理由揭示：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟 救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法 所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲 請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡 省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並 參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由 之情形外，法院應准予訴訟救助。」足見法律扶助之申請人 ，倘經法扶基金會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請 訴訟救助時，法院就其有無資力，已毋庸再審酌，應准予訴 訟救助，藉以簡省法院之調查程序，俾強化法院訴訟救助之 功能。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，因聲請人 無資力支出訴訟費用，經向財團法人法律扶助基金會南投分 會申請法律扶助，並經該分會准予法律扶助在案，爰依法聲 請訴訟救助等語。 三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出財團法人法律扶助基 金會南投分會准予扶助證明書影本、財團法人法律扶助基金 會專用委任狀為證，復經本院調取本院113年度補字第341號 損害賠償事件卷宗，觀諸聲請人主張之事實及所提出之證據 ，足認其訴並非顯無勝訴之望；本件亦查無聲請人聲請訴訟 救助顯無理由之情形。是以，本件聲請於法尚無不合，應予 准許。 四、依民事訴訟法第107條第1項本文、法律扶助法第63條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 民事第二庭法　官　李怡貞 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官　王冠涵