竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第1110號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 鐘鼎清 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第23300號），本院判決如下： 　　主　文 鐘鼎清犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得冷氣支架捌支沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思循正途賺取財物，隨意竊取他人財物，致告 訴人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，應予非難，被告長 年以來有許多竊盜案件，短時間內犯下多次竊盜犯行，實不 宜寬待，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行（見卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀 況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人 戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準。末按犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第 3項分別定有明文。查被告所竊得之冷氣支架8支，為其犯罪 所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。　 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。　 本案經檢察官白覲毓聲請簡易判決處刑。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳碧玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹淳涵　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23300號 　　被　　　告　鐘鼎清　男　39歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○路000 　　　　　　　　　　　　巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○街0巷0○0號1 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、鐘鼎清意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月11日6時2分許，騎乘自行車到趙士賢所經營址設臺南 市○○區○○路0段000號益大電器行，見趙士賢放置在店門口之 冷氣支架8支無人看管，徒手竊取之並騎乘自行車離去。 二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鐘鼎清於偵查中供承不諱，核與證 人即被害人趙士賢於警詢證述情節相符，並有監視器畫面截 圖19張在卷足憑，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得上開冷氣支架8支未經扣案，未實際合法發還被害人， 係被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　白　覲　毓