給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第313號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 陳有延
被 告 連冠勛（原名連國偉）
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年3月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣332,773元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣4,880元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣332,773元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
第28條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年4月15日向原告請領信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000）使用；另於111年5月4日經由電
子授權驗證(IP資訊：49.216.189.153)向原告借款140,000
元，及於113年4月11日經由電子授權驗證(IP資訊：122.116
.231.156)向原告借款130,000元，詎被告未依約清償，尚欠
如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約、貸款契約
提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡
契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
確定訴訟費用額為新臺幣4,880元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書記官 蔡凱如
附表：
編號 產品 請求金額(新臺幣) 計息本金(新臺幣) 年利率(%) 利息請求期間 1 信用卡 95,741元 89,761元 15 自民國113年10月14日起至清償日止 2 小額信貸 108,580元 108,580元 7.72 自民國113年5月12日起至清償日止 3 小額信貸 128,452元 128,452元 14.78 自民國113年5月16日起至清償日止
TPEV-114-北簡-313-20250320-1