監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第1182號 聲 請 人 張清水 相 對 人 張木城 關 係 人 郭奕君 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告張木城（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告人。 選定張清水（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人張木城之監護人。 指定郭奕君（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請費用由受監護宣告之人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人張清水為相對人張木城之兄，相 對人自幼罹患智能障礙，欠缺判斷及處理事務之能力，已達 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果。為此依民法第14條第1項、家事事件法第164條第1項規 定，聲請本院准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條 規定選任聲請人為相對人之監護人暨指定關係人郭奕君為會 同開具財產清冊之人，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意 書、身心障礙證明等件為證。 二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。本件經本院於鑑定機關 即聯新國際醫院鑑定醫師陳修弘前點呼相對人姓名，相對人 呈坐姿、戴口罩、意識清醒，相對人雖能分辨左右方位、佰 元及仟元紙鈔，但無法說出自己的生日、年齡、所穿衣服顏 色、現在民國年度及正確的時間，且對於簡易數字計算如1＋ 1、2＋3、7－4之結果無法正確計算、回答。鑑定人陳修弘醫 師對相對人心神及身體狀況初步診斷後表示：詳如鑑定報告 等語，有本院民國114年2月19日訊問筆錄附卷可稽。另參酌 聯新國際醫院所出具精神鑑定報告結果略以：據病歷記載、 家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，合併個案 的智力功能（FSIQ＝47），及適應功能考量（GAC＝40），個 案目前應落在中度智能不足的範圍，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有該院檢附 之精神鑑定報告書在卷足按。本院審酌相對人因精神障礙已 致不能為意思表示或受意思表示，聲請人聲請對於相對人為 監護之宣告，核無不合，應予准許。 三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」「法院為前項選定及指定前， 得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建 議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據， 供法院斟酌。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活 及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之 種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係 。」民法第1111條第1項、第2項、第1111條之1分別定有明 文。 四、本院斟酌聲請人為相對人之兄，相對人現與聲請人及關係人 同住，由聲請人負擔其之生活費用及醫療支出，關係人則保 管相對人之證件、存摺及印章，有關相對人之就醫安排由聲 請人及關係人共同負責，聲請人表明願意擔任相對人之監護 人且相對人其餘手足張金枝亦表示同意，有同意書在卷可稽 ，聲請人應可提供相對人良好之生活照顧與保護，力能擔負 相對人監護人之職務無疑。又關係人為相對人之嫂嫂，有擔 任會同開具財產清冊之人意願，且關係人並無明顯不適任之 情形，故由關係人擔任會同開具財產清冊之人，應能致力維 護相對人之權益甚明，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人 之監護人，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。又依民 法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護 開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個 月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳 報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要 之行為，附此敘明。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114 　 年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　林文慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃偉音