公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1257號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 鄞世華 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第849號），本院判決如下： 　　主　　　文 鄞世華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告鄞世華之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第4行關於「於同日22時20分許」 之記載，應更正為「於同日2時30分許」外，餘均與檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安 全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險 ，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒 精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕 車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能 坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、本件未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官侯慶忠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第849號 　　被　　　告　鄞世華　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄞世華於民國113年11月4日1時30分許起，在屏東縣潮州鎮長 春路之友人住處，飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，於同日22時20分許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，自該處上路。嗣於同日2時55分許，其騎乘上開機車行 經屏東縣潮州鎮介壽路與光春圓環時，因其超速行駛，為員 警上前攔查，發現其身上充滿酒味，並經員警於同日3時12 分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.27毫克，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鄞世華於警詢及偵查中坦承不諱，復 有屏東縣政府警察局潮州分局中山路派出所警員113年11月4 日偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、屏東縣○○○○○○○○○道 路○○○○○○○○○0○○○號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報 表等在卷可稽，足認被告之任意性自白確與事實相符，應可 採信，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　侯慶忠