消債之前置協商認可事件
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司消債核字第979號
聲 請 人
即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
聲 請 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
聲 請 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
聲 請 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
聲 請 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
聲 請 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
聲 請 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
聲 請 人
即債權人 台灣樂天信用卡股份有限公司
法定代理人 石井英治
相 對 人
即債務人 鐘子峻
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示債權人與債務人間於民國114年1月6日協商成立之債
務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項
請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書
、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本
。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。
又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立
之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管
轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第
1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務
清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定
予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條
例第152 條第1項 、第2 項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構
負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書
面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案
，茲因債務人與全體債權人已於民國114年1月6日協商成立
，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予
以認可等語。
三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協
商機制協議書（金融機構無擔保債權）等件為證，堪信為真
實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方
案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
民事庭司法事務官 鄧仁誠
附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商
無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。
TPDV-114-司消債核-979-20250312-1