竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4835號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳廷然 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第48824號、第52378號），本院判決如下： 　　主　文 陳廷然犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得泡麵壹串沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處罰 金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日， 未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額；應執行罰金新臺幣壹萬陸仟 元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社 會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動 機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之 態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑 ，及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告就聲 請簡易判決處刑書附表編號1部分所竊得之泡麵1串；附表編 號2部分所竊得之現金新臺幣（下同）共1萬元，扣除已返還 4,000元，仍計有6,000元之犯罪所得尚未實際返還告訴人許 寸進，均為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條 之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48824號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第52378號 　　被　　　告　陳廷然　男　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳廷然意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附 表所示時間、地點及方式，竊取如附表所示之財物。 二、案經附表所示之人訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告陳廷然於警詢、偵查中坦承不諱，並分別有附表所 示之證據在卷可稽，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，分別係犯附表所示之罪嫌。附表編號2所示之 罪，被告係基於單一犯罪決意接續為之，行為時間密接，所 侵害者復為相同之財產法益，於法律評價上應屬接續犯之實 質上一罪，而論以一罪為已足。被告所犯如附表所示之2罪 間，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告之犯罪所得 （扣除已發還部分），請依刑法第38條之1第1項規定沒收之 ，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併請依同條 第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　簡群庭 附表： 編號 被害人 時間 地點 行為/新臺幣 證據 涉犯法條 已發還 備註 1 殷其玫 （提告） 113年7月29日19時許 新北市○○區○○路0段00號夾肥貓娃娃機店 趁無人看管之際，徒手竊取店內殷其玫所有放置於機台上方之泡麵1串(3碗、共價值80元)，得手後騎乘腳踏車離去。 證人殷其玫於警詢證述、監視器影像8張 刑法第320條第1項竊盜罪嫌 否 113年度偵字第48824號 2 許寸進（提告） 113年7月16日16時前某時 新北市○○區 ○○路00號1樓之陞光電器行 陸續徒手竊取許寸進所有放在書桌抽屜內之現金3、4次共1萬元不等。得手後旋即離去。 證人許寸進於警詢證述、通聯調閱查詢單1份、微笑單車股份有限公司 113年7月22日微法字第 1130730007號函1份、監視器影像7張 刑法第320條第1項竊盜罪嫌 被告供稱有放回4,000元（另告訴人指稱遭竊2至3萬元不等，惟相差之金額尚乏積極證據相佐，爰不另為不起訴處分，附此敘明） 113年度偵字第52378號