選任遺產管理人
臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度繼字第103號
聲 請 人 財政部中區國稅局
法定代理人 樓美鐘
代 理 人 林靜怡
關 係 人 陳長興
上列聲請人聲請為被繼承人王明通選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任陳長興地政士為被繼承人王明通（男、民國00年0月00日生
、國民身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：雲林縣
○○鄉○○村○○00號、於民國113年3月6日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人王明通之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人王明通之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站
之翌日起6個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承
時，被繼承人王明通之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如
有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人王明通之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣被繼承人王明通為聲請人之債務人，滯欠
聲請人111年度綜合所得稅及112年度營業稅，前經聲請人向
法務部行政執行署嘉義分署執行，嗣因被繼承人於執行程序
進行中即民國113年3月6日死亡並遺有遺產，而其所有繼承
人均已向法院拋棄繼承，且其親屬會議並未於一個月內選定
遺產管理人，致上開執行程序無法續行，為確保聲請人之權
利，爰依民法第1178條規定，請求選任關係人陳長興地政士
為被繼承人之遺產管理人等語。
二、繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內
選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，
向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示
催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限
內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選
定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺
產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；被繼承人之所
有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規
定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明
文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、被繼
承人王明通之除戶謄本、繼承系統表、財政部中區國稅局欠
稅查詢情形表、死亡登記申請書資料查詢清單、本院雲院仕
家祥113司繼字第488號函覆(被繼承人王明通之繼承人王明
喜、王美霞、陳思芸、陳貴梅、劉不、王壽山拋棄繼承）、
法務部行政執行署嘉義分署113年10月9日嘉執甲107勞費執
字第00182381號函、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及112
年度綜合所得稅各類所得資料清單等件影本為證，復有本院
索引卡查詢－當事人姓名查詢表在卷可參，足證被繼承人之
遺產確屬無人承認繼承之狀態，參以本件未有經親屬會議選
定遺產管理人之資料，是聲請人以利害關係人身分，聲請本
院選定遺產管理人，尚無不合。
四、關於本件遺產管理人之人選，經聲請人徵詢陳長興地政士之
意願後，陳長興同意擔任被繼承人王明通之遺產管理人，有
其出具之同意書及國民身分證影本在卷可按，本院審酌關係
人陳長興現為執業地政士，非但具有專業知識及能力，且與
被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任被繼承人之遺
產管理人，定應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務
，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為
由陳長興地政士擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰
裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告，而
無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產於清償債權，並交付
遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，故遺產管理人待本案確定
後，尚須依民法第1179條之規定，進行對被繼承人之債權人
、受遺贈人公示催告之程序，附此敘明。
五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
家事法庭 法 官 黃玥婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 鄭履任
ULDV-113-繼-103-20250226-1