支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司促字第6355號 聲 請 人 溫家程 上列聲請人聲請對相對人陳曉姿發支付命令事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 　　理　由 一、一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；債權人之 請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定 有明文。所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對 相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事 實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付 命令。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定 ，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁 定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。又所稱釋明，乃 謂當事人提出能即時調查之證據，使法院就其主張之事實， 得生薄弱之心證，信其大概如此而言（最高法院99年度台抗 字第311號裁定意旨參照）。準此，債權人聲請對債務人發 支付命令時，已課予其一定程度之釋明義務，聲請人提出之 資料，自形式上審查，除足以特定當事人、請求之標的與金 額外，尚須就其請求之原因事實，提出可以連結當事人、請 求標的與金額之初步證據，且基於支付命令應迅速、簡易確 定之要求，並無許聲請人補正之空間。倘聲請人並未提出證 據，或依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論 出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，依前揭說明， 自應駁回其聲請。 二、本件聲請人經本院先後於民國113年10月9日、113年11月1日 通知命於5日內補正：釋明兩造間借貸關係存在，並陳報： 本件究係本於借貸關係或票據關係請求及何時向相對人提示 本票，該通知已分別於113年10月15日、113年11月5日送達 於聲請人，有送達證書在卷可證。聲請人逾期迄未補正，其 聲請難認為合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　司法事務官 陳崇漢 　　　　　　　　　　　　　 附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。