違反洗錢防制法
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第333號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞瑩
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（113年度
偵字第11914號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，本院（113年度金易字第26號）認宜以簡易判決處刑，爰
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳瑞瑩犯洗錢防制法第二十二條第三項第一、二款之無正當理由
期約對價而交付、提供三個以上金融帳戶予他人使用罪，處拘役
五十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳瑞瑩依其智識程度及一般社會生活之通常經驗，應可知悉
提供金融卡及密碼予求職廠商與一般商業習慣不符，仍基於
無正當理由期約對價而交付、提供3個以上金融帳戶予他人
使用之犯意，於民國113年1月21日15時14分許，期約以每提
供1張提款卡可獲得新臺幣（下同）1萬元補助金之對價，在
彰化縣○○市○○街00號1樓統一超商○○門市，將附表甲所示之
金融帳戶，以交貨便寄送之方式，交付、提供予自稱尤思潔
之人，且以LINE告知提款密碼（被告固稱亦有交付其郵局帳
號，然無證據得以佐證及此，故不予認定）。取得上開帳戶
提款卡及密碼之詐騙集團成員，旋即共同意圖為自己不法之
所有，詐騙附表乙所示之受騙人，致其等陷於錯誤，匯款至
各該所示帳戶（詐騙時間、方式、匯款時間、金額、匯入帳
戶，均如附表乙所示）。
二、證據部分，除下述更正補充外，其餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
1.證據清單編號10證據名稱欄原記載「臺北市政府警察局大
安分局瑞安派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表」，
應更正為「臺北市政府警察局大安分局瑞安街派出所受理
詐騙帳戶通報警示簡便格式表」。
2.證據另補充：被告提供之通訊軟體對話紀錄截圖、被告於
本院之自白。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告為本件犯行後，洗錢防制法業經
修正，於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。
修正前洗錢防制法第15之2條第1項、第3項之規定，移至修
正後洗錢防制法第22條第1項、第3項，除將修正前洗錢防制
法第15條之2有關「向虛擬通貨平台及交易業務之事業或第
三方支付服務業申請之帳號」之用語，修正為「向提供虛擬
資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號」外，
其餘條文內容含構成要件與法律效果均未修正，而無有利、
不利被告之情形，自不生新舊法比較適用之問題，應依法律
適用之一般原則，逕為適用裁判時即修正後洗錢防制法第22
條第3項規定論處，起訴書意旨認應適用修正前洗錢防制法
第15條論處，容有誤會。
四、核被告所為，係犯洗錢防制法第22條第3項第1款、第2款之
無正當理由期約對價而交付、提供合計三個以上帳戶予他人
使用罪。公訴意旨雖未論以無正當理由期約對價而交付、提
供金融機構帳戶予他人使用罪，亦未於所犯法條中指明，然
此為單一無故交付帳戶行為而有數款行為態樣，屬單純一罪
，為起訴效力所及，且本院亦已告知被告此部分之罪名（見
本院卷準備程序筆錄第7頁），自應就此併予審究。又被告
於偵查中未坦認犯行，是本件無修正前洗錢防制法第16條第
2項、修正後洗錢防制法第23條第3項自白減刑規定之適用，
附此敘明。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，依刑法第57
條規定，審酌各情及被告表示無和解意願（此經被告供述在
卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
六、沒收：被告所交付、提供之本案帳戶金融卡，雖係供犯罪所
用之物，但未經扣案，且價值低微，復得以停用方式使之喪
失效用，認欠缺沒收之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規
定，不予宣告沒收或追徵。又依卷內事證，尚無積極證據證
明被告因本案犯行而已獲取報酬或不法利益，自毋須宣告沒
收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，洗錢
防制法第22條第1項、第3項，刑法第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第22條
任何人不得將自己或他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛
擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號交付、提
供予他人使用。但符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間
信賴關係或其他正當理由者，不在此限。
違反前項規定者，由直轄市、縣（市）政府警察機關裁處告誡。
經裁處告誡後逾五年再違反前項規定者，亦同。
違反第一項規定而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘
役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金：
一、期約或收受對價而犯之。
二、交付、提供之帳戶或帳號合計三個以上。
三、經直轄市、縣（市）政府警察機關依前項或第四項規定裁
處後，五年以內再犯。
前項第一款或第二款情形，應依第二項規定，由該管機關併予裁
處之。
違反第一項規定者，金融機構、提供虛擬資產服務及第三方支付
服務之事業或人員，應對其已開立之帳戶、帳號，或欲開立之新
帳戶、帳號，於一定期間內，暫停或限制該帳戶、帳號之全部或
部分功能，或逕予關閉。
前項帳戶、帳號之認定基準，暫停、限制功能或逕予關閉之期間
、範圍、程序、方式、作業程序之辦法，由法務部會同中央目的
事業主管機關定之。
警政主管機關應會同社會福利主管機關，建立個案通報機制，於
依第二項規定為告誡處分時，倘知悉有社會救助需要之個人或家
庭，應通報直轄市、縣（市）社會福利主管機關，協助其獲得社
會救助法所定社會救助。
【附表甲】：
編號 金融機構 帳號 1 華南商業銀行 000-000000000000號 2 彰化第一信用合作社 000-00000000000000號 3 將來商業銀行 000-00000000000000號
【附表乙】：
編號 受騙人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳戶 1 陳宏銘 （未據告訴） 不詳詐欺集團成員於113年1月24日17時42分許起，透過LINE語音通話與左列受騙人聯繫，佯稱為其友人「陳煥營」，LINE暱稱為「喜事連連」，因急需資金支付票款，要求左列受騙人依指示匯款云云。 113年1月25日12時8分許 3萬元 被告華南商業銀行（000-000000000000） 2 陳貴素 （提出告訴） 不詳詐欺集團成員於113年1月7日15時58分許起，透過LINE暱稱「開心」語音通話與左列受騙人聯繫，佯稱為其同事「黃美玲」，因急需資金使用，要求左列受騙人依指示匯款云云。 113年1月24日9時53分許 12萬元 被告彰化第一信用合作社帳戶（000-00000000000000） 3 夏郡安 （提出告訴） 不詳詐欺集團成員於113年1月24日12時45分許起，透過臉書與左列受騙人聯繫，佯稱欲向其購買二手手錶，同時要求左列受騙人加LINE好友，再以暱稱「蔡蕙容」與左列受騙人聯繫，佯稱訂單遭凍結，需與其提供之賣貨便客服聯繫以解除凍結，及佯裝為中國信託客服人員，向左列受騙人誆稱需依語音指示匯款始能簽署云云。 113年1月25日15時33分許 1萬4,123元 被告將來商業銀行帳戶（000-00000000000000） 4 孫伊峰 （提出告訴） 不詳詐欺集團成員於113年1月25日14時某分許起，透過臉書暱稱「Novita Hutagaol」與左列受騙人聯繫，佯稱欲向其購買公仔，並要求左列受騙人加LINE，再以暱稱「吳曉珮」與左列受騙人聯繫，要求左列受騙人在蝦皮平台開設賣場，並佯稱結帳失敗需左列受騙人與其提供之客服聯繫；及謊稱為客服人員，左列受騙人須依指示匯款即可簽署第三方保障協議云云。 113年1月25日15時16分許 1萬8,019元 被告將來商業銀行帳戶（000-00000000000000） 5 宋桂榮 （提出告訴） 不詳詐欺集團成員於113年1月17日11時38分許起，透過臉書暱稱「曾月芹」與左列受騙人聯繫，佯稱欲向其購買商品，要求左列受騙人加LINE，再以暱稱「羅慧娜」與左列受騙人聯繫，要求左列受騙人開設賣貨便商場，並謊稱因左列受騙人未簽署三大保障協議而無法下單，需與其提供之客服聯繫；及偽裝為客服人員佯稱需透過其提供之中國信託客服簽署三大保障協議；又誆稱為中國信託客服人員，要求左列受騙人依指示匯款完成簽署三大保障協議云云。 113年1月25日14時47分許 3萬9,123元 被告將來商業銀行帳戶（000-00000000000000）
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11914號
被 告 陳瑞瑩 女 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法案件，業經偵查終結，認應提起公訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑞瑩依其智識程度及一般社會生活之通常經驗，應可知悉
提供金融卡及密碼予求職廠商與一般商業習慣不符，仍基於
無正理由提供3個以上金融帳戶予他人使用之犯意，於民國1
13年1月21日15時14分許，在彰化縣○○市○○街00號1樓統一超
商○○門市，將附表一所示之金融帳戶，以交貨便寄送之方式
，提供予自稱尤思潔之人，且以LINE告知提款密碼。取得上
開帳戶提款卡及密碼之詐騙集團成員，旋即共同意圖為自己
不法之所有，詐騙附表二所示之告訴（被害）人，致其等陷
於錯誤，匯款至上開帳戶（詐騙時間、方式、匯款時間、金
額，均如附表所示）。
二、案經陳貴素、夏郡安、孫伊峰、宋桂榮等人訴由彰化縣警察
局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳瑞瑩於警詢及偵查中之供述 被告交付附表一所示金融帳戶金融卡及密碼予自稱尤思潔之人及其所屬詐欺集團之事實。 2 被害人陳宏銘於警詢中之證述 被害人陳宏銘受詐騙而匯款至附表一編號1帳戶之事實。 3 告訴人陳貴素於警詢中之指述 告訴人陳貴素受詐騙而匯款至附表一編號2帳戶之事實。 4 告訴人夏郡安於警詢中之指述 告訴人夏郡安受詐騙而匯款至附表一編號3帳戶之事實。 5 告訴人孫伊峰於警詢中之指述 告訴人孫伊峰受詐騙而匯款至附表一編號3帳戶之事實。 6 告訴人宋桂榮於警詢中之指述 告訴人宋桂榮受詐騙而匯款至附表一編號3帳戶之事實。 7 附表一所示金融帳戶之開戶資料及交易明細表 證明附表二之被害人、告訴人遭詐騙而匯款至附表一所示金融帳戶之事實。 8 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、彰化縣警察局員林分局莒光派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、被害人陳宏銘之匯款單、對話紀錄截圖 同證據清單編號2。 9 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園縣政府警察局平鎮分局建安派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、告訴人陳貴素之轉帳紀錄截圖、對話紀錄截圖 同證據清單編號3。 10 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局大安分局瑞安派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、告訴人夏郡安之轉帳紀錄截圖、對話紀錄截圖 同證據清單編號4。 11 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園市政府警察局龍潭分局石門派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、告訴人孫伊峰之轉帳紀錄截圖、對話紀錄截圖 同證據清單編號5。 12 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局信義分局三張犁派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人宋桂榮之轉帳紀錄截圖、對話紀錄截圖 同證據清單編號6。
二、按洗錢防制法於112年5月19日增訂第15條之2之立法理由：
「以申辦貸款、應徵工作為由交付或提供帳戶、帳號予他人
『使用』，已非屬本條所稱之正當理由」已明確排除了以應徵
工作為由交付或提供帳戶、帳號予他人「使用」，屬於洗錢
防制法第15條之2之正當理由。查本件被告因應徵家庭代工
而提供附表一所示帳戶，屬上開立法理由所認之非正當事由
，綜以證據清單欄所示證據，其犯嫌堪以認定。
三、核被告陳瑞瑩所為，係犯洗錢防制法第15條之2第3項第2款
、第1項之無正當理由提供3個以上帳戶罪嫌。至告訴及報告
意旨認被告另涉幫助詐欺、洗錢等罪嫌，惟依被告所提應徵
家庭代工之對話紀錄內容，可知被告係因自稱尤思潔之人向
被告誆稱以其金融卡購買材料將提供每張卡片1萬元補助金
，且自稱尤思潔之人亦提供個人證件取信被告，被告始寄出
附表一所示金融卡，被告能否預期自稱尤思潔之人會另謀用
途，已非無疑。且被告曾因附表一編號2帳戶原有餘額遭對
方提領產生短少而向對方提出警告，有上開對話紀錄在卷可
佐，足認被告係因欲找工作而提供上開帳戶予他人使用，然
本件尚查無其他積極證據足認被告主觀上已認識收受者將會
持以對他人從事詐欺取財及洗錢等犯罪使用，是被告欠缺幫
助詐欺、洗錢故意，應認此部分罪嫌不足。惟此部分如果成
立犯罪，因與前開起訴部分屬事實上同一行為，應為起訴效
力所及，爰不另為不起訴處分。另被告無正當理由提供前開
帳戶（帳號）之行為，業經報告機關於113年4月29日為書面
告誡，故本件不另依洗錢防制法第15條之2第4項規定移由報
告機關併予裁處，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
檢 察 官 吳怡盈
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
書 記 官 陳演霈
所犯法條：
洗錢防制法第15條之2
任何人不得將自己或他人向金融機構申請開立之帳戶、向虛擬通
貨平台及交易業務之事業或第三方支付服務業申請之帳號交付、
提供予他人使用。但符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友
間信賴關係或其他正當理由者，不在此限。
違反前項規定者，由直轄市、縣（市）政府警察機關裁處告誡。
經裁處告誡後逾五年再違反前項規定者，亦同。
違反第 1 項規定而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣 1 百萬元以下罰金：
一、期約或收受對價而犯之。
二、交付、提供之帳戶或帳號合計三個以上。
三、經直轄市、縣（市）政府警察機關依前項或第 4 項規定裁
處後，五年以內再犯。
前項第 1 款或第 2 款情形，應依第 2 項規定，由該管機關併
予裁處之。
違反第 1 項規定者，金融機構、虛擬通貨平台及交易業務之事
業及第三方支付服務業者，得對其已開立之帳戶、帳號，或欲開
立之新帳戶、帳號，於一定期間內，暫停或限制該帳戶、帳號之
全部或部分功能，或逕予關閉。
前項帳戶、帳號之認定基準，暫停、限制功能或逕予關閉之期間
、範圍、程序、方式、作業程序之辦法，由法務部會同中央目的
事業主管機關定之。
警政主管機關應會同社會福利主管機關，建立個案通報機制，於
依第 2 項規定為告誡處分時，倘知悉有社會救助需要之個人或
家庭，應通報直轄市、縣（市）社會福利主管機關，協助其獲得
社會救助法所定社會救助。
附表一
編號 金融機構 帳號 1 華南商業銀行 000-000000000000號 2 彰化第一信用合作社 000-00000000000000號 2 將來商業銀行 000-00000000000000號
附表二
編號 告訴（被害）人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳戶 1 陳宏銘 （未據告訴） 於113年1月25日12時9分前某時許，透過LINE語音通話與被害人聯繫，佯稱為友人「陳煥營」，LINE暱稱為「喜事連連」，因急需資金支付票款，要求被害人依指示匯款云云。 113年1月25日12時9分許 3萬元 附表一編號1帳戶 2 陳貴素 （提出告訴） 於113年1月24日9時53分許，透過LINE暱稱「開心」語音通話與告訴人聯繫，佯稱為友人「黃美玲」，因急需資金使用，要求告訴人依指示匯款云云。 113年1月24日9時53分許 12萬元 附表一編號2帳戶 3 夏郡安 （提出告訴） 於113年1月25日15時33分前某時許，透過臉書與告訴人聯繫，佯稱欲向其購買二手手錶，同時要求告訴人加LINE好友，再以暱稱「蔡蕙容」與告訴人聯繫，佯稱訂單遭凍結，需至所提供之賣貨便連結進行交易，告訴人點擊後，再佯稱為賣貨便客服人員，並謊稱向金融機構需簽署文件後始能解除凍結，另佯裝為中國信託客服人員，誆稱需依語音指示匯款始能簽署云云。 113年1月25日15時33分許 1萬4,123元 附表一編號3帳戶 4 孫伊峰 （提出告訴） 於113年1月25日15時16分前某時許，透過臉書暱稱「Novita Hutagaol」與告訴人聯繫，佯稱欲向其購買公仔，並要求告訴人加LINE，再以暱稱「吳曉珮」與告訴人聯繫，要求告訴人在蝦皮平台開設賣場，並佯稱結帳失敗需與客服聯繫；另謊稱為客服人員，依指示操作即可簽署第三方保障協議云云。 113年1月25日15時16分許 1萬8,019元 附表一編號3帳戶 5 宋桂榮 （提出告訴） 於113年1月25日14時47分前某時許，透過臉書暱稱「曾月芹」與告訴人聯繫，佯稱欲向其購買商品，要求告訴人加LINE，再以暱稱「羅慧娜」與告訴人聯繫，要求告訴人開設賣貨便商場，並謊稱因告訴人未簽署三大保障協議而無法下單，需以客服聯繫；再偽裝為客服人員佯稱需透過金融機構簽署；又誆稱為中國信託客服人員，要求告訴人依指示操作完成簽署云云。 113年1月25日14時47分許 3萬9,123元 附表一編號3帳戶
CHDM-113-金簡-333-20241029-1