更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債更字第196號 聲 請 人 楊姍穎 上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務 清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。揆諸消債條例 之立法目的，乃在於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情 形利用更生或清算程序清理債務，藉以妥適調整債務人與債 權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平 受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經 濟發展。惟私法上債之關係，係以當事人間之信賴關係為基 礎，為社會經濟組織之重要支柱，故當事人於以法律行為追 求自己之利益之際，亦應顧及對方之利益，並考量債權債務 在社會上的作用，本於誠實及信用之原則，行使其債權及履 行其債務，故消費者欲以消債條例調整其所負義務，自應本 於誠信原則之本旨，僅在其不能清償債務或有不能清償之虞 而使其陷於經濟上之困境時，始得准許之，以避免藉此善意 之立法而惡意圖謀減免債務，致使社會陷於道德危險。準此 ，債務人若有不能清償債務或有不能清償債務之虞，且客觀 上並無濫用更生或清算程序之情事，自應使其藉由消費者債 務清理條例所定程序以清理債務。 二、本件聲請意旨略以：聲請人因汽、機車貸款、紓困貸款、電 話費欠款，以債養債，以致無法清償債務，爰依法聲請更生 等語。 三、經查： 　㈠本件聲請人於民國112年12月12日向本院聲請債務清理前置調 解，嗣於113年3月13日進行調解程序，最大債權金融機構國 泰世華銀行未到場而調解不成立等情，業經本院職權調取本 院112年度司消債調字第1124號更生事件調解案卷全卷可參 。是以，本件聲請人所為本件更生聲請可否准許，應審究聲 請人其現況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情 事而定。 　㈡聲請人主張其有不可歸責於己致履行有困難之事由，以及有 不能清償債務之情事存在之事實，業據提出財產及收入狀況 說明書、債權人暨債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中心 當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產資料清單、11 0至111年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險 人投保資料表等件影本為證；且聲請人陳明其現於早午餐店 工作，平均月收入新臺幣（下同）28,000元，有其提出之補 正說明、員工職務證明書附卷可佐（見消債更卷第27、51頁 ）。復經本院依職權函詢臺中市政府社會局，依該機關函復 內容所示，聲請人目前確無申領各項政府補助或津貼，據此 ，關於聲請人上開陳述，本院判斷應堪可信，是暫核以28,0 00元為其目前每月可支配所得。 　㈢又聲請人陳報其每月生活必要支出為餐費10,000元、手機電 話費1,399元、交通費1,500元、房租5,500元、水電費1,500 元、雜費2,000元，合計21,899元，有本院108年9月26日調 查筆錄、財產及收入狀況說明書在卷可稽（見消債更卷第50 頁、司消債調卷之財產及收入狀況說明書）。復聲請人於本 院113年9月26日調查程序表示：手機電話費部分，係因伊於 111年至112年5月間擔任外送員，比較常使用手機網外通話 ，故當時與電信公司簽訂1,399元之方案合約，合約至115年 到期，現已未從事外送工作，實際上無高額電信費之需求， 至交通費部分，係因伊搭乘公車前、後均要騎乘YouBike， 騎乘時間每次約5至10分鐘，一天需要借用2至3次，所以交 通費會比雙北大眾運輸通勤月票1,200元更高等語，；本院 審酌聲請人上開所述，認其所陳報每月支出生活費用之手機 電話費1,399元，因其目前之工作性質已無支出該費用之必 要，且考量聲請人目前財務狀況不佳，理應撙節開支，是此 部分費用應以每月支出600元為限，逾此數額，即應剔除， 方為合理；交通費1,500元部分，現行行政院TPASS通勤月票 之費用為1,200元，且目前租用YouBike臺北市前30分鐘免費 、新北市持行政院TPASS通勤月票、轉乘公車或捷運仍享有 前30分鐘免費，為本院職務上已知，本院審酌聲請人自述其 騎乘YouBike時間並未超過30分鐘、工作地點亦在大臺北地 區，是此部分費用應以每月支出1,200元為限，逾此數額， 難認有列入之必要；至其餘支出，聲請人雖有部分未提出單 據佐證，然本院衡諸目前社會經濟消費情形，堪認其所提列 之項目及金額尚非無稽，應可採信。因此，聲請人每月必要 生活支出合計應為20,800元（計算式：餐費10,000元＋手機 費600元＋交通費1,200元＋房租5,500元＋水電費1,500元＋雜費 2,000元＝20,800元）。 　㈣從而，聲請人每月可支配收入28,000元扣除每月生活必要支 出20,800元後，尚餘7,200元（計算式：28,000元－20,800元 ＝7,200元）可供清償債務，其每月以上開餘額7,200元清償 債務1,147,136元，約需13年（計算式：1,147,136元÷7,200 元÷12＝13年，年以下四捨五入）即可清償完畢；參以聲請人 係00年0月生，現年33歲，距法定退休年齡即65歲尚有32年 ，仍有長達32年之職業生涯可期，且聲請人現有穩定之工作 ，每月薪資收入亦有相當數額，衡情當可按月清償債務，審 酌其未來可正常獲得之勞務報酬、財產、目前生活必要支出 情形，認聲請人客觀上之經濟狀態仍具有清償能力，實不能 排除未來有逐期清償債務之可能，自難遽認其有不能清償債 務或不能清償債務之虞之情事存在。從而，本件聲請核與消 債條例第3條所定「不能清償或有不能清償之虞」之法定要 件不合，應予駁回。 四、綜上所述，聲請人具有相當收入，足以維持基本生活，且依 其工作、勞力狀況所具之清償能力以觀，尚非有不能清償債 務或有不能清償之虞之情事存在，核與消債條例第3條所定 「不能清償或有不能清償之虞」之法定要件不合，是本件更 生聲請，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。 五、至聲請人所預納之郵務送達費3,060元，則待本件更生事件 確定後，如尚有賸餘，再檢還予聲請人，併此敘明。 六、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　趙悅伶 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤秋菊