拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司繼字第15號 聲 請 人 劉翰霖 法定代理人 劉敏龍 黃渼怡 聲 請 人 劉錦霖 被 繼承人 劉盛和(亡) 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 聲明駁回。 　　理　　　由 一、聲明意旨略以：被繼承人劉盛和於民國113年11月13日死亡 ，聲請人劉翰霖、劉錦霖（下合稱聲請人）為被繼承人之孫 子女。現聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人之除 戶戶籍謄本、死亡證明書、聲請人及其法定代理人之戶籍謄 本、聲請人及其法定代理人之印鑑證明及切結書等件，具狀 聲明拋棄繼承權等語。 二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄 弟姊妹。㈣祖父母；第一千一百三十八條所定第一順序之繼 承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親 卑親屬代位繼承其應繼分；第一千一百三十八條所定第一順 序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼 承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時， 由次親等之直系血親卑親屬繼承。拋棄繼承為不合法者，法 院應以裁定駁回之。民法第1138條、第1140條、第1176條第 1項及第5項、家事事件法第132條第3項分別定有明文。 三、經查，被繼承人於113年11月13日死亡，除其直系血親卑親 屬之子輩劉敏勳、劉啟宏、劉敏俊分別於本院113年度司繼 字第3953、4157號及14年度司繼字第463號聲明拋棄繼承， 經本院准予備查外，尚有被繼承人配偶王秀蘭與子輩劉敏龍 同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查，合先敘 明。而聲請人為被繼承人之孫子女等情，固據其提出戶籍謄 本、被繼承人之除戶戶籍謄本及繼承系統表為證。惟查，被 繼承人尚有直系血親卑親屬之子輩劉曉燕迄今尚未拋棄繼承 ，此有本院依職權調閱被繼承人之親等關聯查詢結果、劉曉 燕之個人戶籍資料及本院案件索引卡查詢結果在卷可憑，依 首揭規定，足認被繼承人之第一順位繼承人親等近者並未全 體均拋棄繼承權。而聲請人既為繼承順序在後之孫輩，尚無 從成為被繼承人之繼承人自明，自無得為拋棄繼承。從而， 本件聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回，爰裁定如 主文。 四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 司法事務官　蔡淑蘭 以上正本係照原本作成。