公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第612號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林玉秀 上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（113年度 偵字第33525號），經被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處 刑（原案號：113年度交訴字第270號），判決如下： 　　主　文 林玉秀犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑 貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告林玉秀於本院 準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記 載。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。爰審酌被告於肇 事致人受傷後，未採取救護措施，復未報告警察機關及留在 案發現場等待員警前來處理，即逕行騎車離開，行為顯有失 當，另衡被告犯後坦承犯行，偵查時業已與被害人黃綜緯達 成和解，有和解書在卷可稽（警卷第27頁），顯見其有悔意 ，態度尚可，且受有傷勢之人亦未追究被告之過失責任等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。 三、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表可稽，且被告坦認犯行，被害人黃 綜緯亦表示不再追究，此有陳述意見狀在卷可稽（270號交 訴卷第21至24頁），茲念其因一時不慎，致罹刑典，經此教 訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認本件所宣告之罪， 其刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定 ，宣告緩刑2年，以啟自新。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 25 　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　林政斌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王震惟 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件：　　　　　　　　　 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33525號 　　被　　　告　林玉秀　女　66歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、林玉秀於民國113年7月13日15時41分許，駕駛車號000-0000 號普通重機車，沿臺南市歸仁區中山路3段外側車道由西往 東方向行駛，途至中山路3段355號附近時，原應注意汽車( 包括機車)在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時 可以煞停之距離，且駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，而依當時情況，又無不能注意之情形，竟疏 於注意，適同向前方吳春枝駕駛車號000-0000號普通重機車 ，因一對拳擊手套掉落，同向前方黃綜緯駕駛車號000-0000 號普通重機車見狀即煞車，而林玉秀因煞車不及，由後追撞 黃綜緯所駕駛之機車，使黃綜緯人車倒地後，受有多處挫擦 傷右膝2公分、右小腿3公分、左肘及右膝挫傷、右小腿瘀腫 3×3公分等傷害(受傷部分未據告訴)，詎林玉秀於發生交通 事故後，竟基於發生交通事故逃逸之犯意，未留在現場協助 救護或等待警方前來處理，即逕自駕車離開現場而逃逸。 二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 　㈠被告林玉秀之供述 　　待證事實：坦承於上開時、地駕車發生交通事故之事實，惟 辯稱：因當下黃綜緯和吳春枝一直在爭吵機車 賠償的費用問題，他們2人不認為是我的錯，且 他們2人一直在爭執，我有告知他們2人不關我的 事，所以我便騎車先行離開等語。 　㈡證人黃綜緯警詢中之陳述 　　待證事實：證述被告在現場都未與其交談或留下聯絡方式， 便駕車駛離現場等情。 　㈢證人吳春枝警詢中之陳述 　　待證事實：證述被告在現場表示事故為其與黃綜緯之事，要 其等去協商，跟她無關，便直接駕車離開現場等 情。 　㈣偉賢骨外科診所診斷證明書1紙 　　待證事實：證人黃綜緯受有如事實欄所載之傷害。 　㈤監視器影像光碟1片及截圖多張 　　待證事實：本件交通事故發生經過之影像。 　㈥道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 　　份、現場及車損照片多張 　　待證事實：⒈案發現場及車損情形。 　　　　　　　⒉被告未與前車之間保持隨時可以煞停之距離， 且未注意車前狀況，違反道路交通安全規則第 94條第1項及第3項之規定，顯有過失。 二、被告所犯法條： 　　刑法第185條之4第1項前段之發生交通事故逃逸罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昆　廷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許　靜　萍