給付存款利息等
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第2514號
原 告 黃雲英
被 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
上列當事人間給付存款利息等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬壹仟
陸佰玖拾壹元，逾期未補繳，即駁回其訴及假執行之聲請。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟
標的價額繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的
之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價
額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項
、第77條之2第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。再
按原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回
之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為
同法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，本件原告起訴聲明請求：㈠被告應給付新臺幣（下同
）43.4萬元予被繼承人蔡蜂霖之全體繼承人公同共有，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。㈡被告應自民國113年10月1日起至被繼承人蔡
蜂霖於被告之定期存款帳號000-000-00**5-7、000-000-00*
*6-5、000-000-00**7-3、000-000-00**8-1、000-000-00**
9-0、000-000-00**0-3、000-000-00**1-1、000-000-00 **
2-0、000-000-00**3-8、000-000-00**4-6之定存單解約時
止，按月於每月28日前依被告所公告之定存機動利率給付利
息予被繼承人蔡蜂霖之全體繼承人公同共有，暨自各該給付
日之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢確
認被繼承人蔡蜂霖與被告間之定期性存款約定存在。經核原
告係以一訴主張數項標的。上開第㈠項聲明，訴訟標的價額
應為43萬4,000元。惟其中第㈡、㈢項聲明之請求，自經濟上
觀之，其訴訟目的乃請求確認被繼承人蔡蜂霖與被告間之定
期性存款約定存在，並本於被繼承人蔡蜂霖與被告間之定期
性存款約定同時請求被告給付前開定期存款帳號依被告所公
告定存機動利率計算之利息予被繼承人蔡蜂霖之全體繼承人
公同共有，應屬互為競合，是此部分價額應擇高認定之；又
因第㈡、㈢項聲明之請求經核屬財產權訴訟，所得受之客觀上
利益要屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以16
5萬元為其訴訟標的之價額。是本件應以第㈡、㈢項聲明較高
價額者，與第㈠項聲明之價額合併計算其訴訟標的價額。即
本件訴訟標的價額核定為208萬4,000元【計算式：43萬4,00
0元＋165萬元＝208萬4,000元】，應徵第一審裁判費2萬1,691
元，未據原告繳納。茲限原告於收受本裁定送達後5日內如
數補繳，逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
民事第一庭 法 官 范智達
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書記官 鄭玉佩
TPDV-113-補-2514-20241028-1