詐欺等

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度審金訴字第294號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃冠傑 具 保 人 黃麟貴 被 告 李哲宇 具 保 人 林府融 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第590 5號、112年度偵字第19917號、112年度偵字第19937號、112年度 偵字第23289號、113年度偵字第5617號），本院裁定如下： 　　主　文 黃麟貴繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息均沒入。 林府融繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息均沒入。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 二、經查，被告黃冠傑、李哲宇因詐欺等案件，經臺灣橋頭地方 檢察署檢察官於民國113年3月16日各指定保證金額新臺幣（ 下同）20萬、10萬元，各由具保人黃麟貴、林府融提出現金 保釋被告黃冠傑、李哲宇，有訊問筆錄、被告具保責付辦理 程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽。嗣 於審理過程中，被告黃冠傑、李哲宇均經本院合法傳喚，同 時經通知具保人黃麟貴、林府融各應督促被告黃冠傑、李哲 宇到庭，而被告黃冠傑、李哲宇均無正當理由未到庭；嗣經 本院派警拘提被告黃冠傑、李哲宇，亦未到案，且被告黃冠 傑、李哲宇、具保人黃麟貴、林府融現均未在監執行或受羈 押，此有被告及具保人之個人戶籍資料、法院在監在押簡列 表、本院送達證書、刑事報到單、臺灣雲林地方檢察署函文 及檢察官拘票、雲林縣政府警察局虎尾分局函文及報告書、 本院拘票、高雄市政府警察局左營分局函文及報告書等附卷 可稽，足見被告黃冠傑、李哲宇業已逃匿，揆諸前揭規定， 具保人黃麟貴、林府融各自繳納之保證金及實收利息，均應 予以沒入。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　黄筠雅 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪