延長收容
臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
114年度延收字第43號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 鐘景琨
訴訟代理人 楊忠廣（兼送達代收人）
相 對 人
即受收容人 ANISA（印尼國籍）
現收容於內政部移民署北區事務大隊臺北收容所
上列聲請人聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主 文
ANISA 延長收容。
理 由
一、按「續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行證件
遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，或因天然災害、疫
情等不可抗力因素，致無法強制驅逐出國，經移民署認有繼
續收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲
請裁定延長收容。續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時
起，最長不得逾四十五日；延長收容之期間，自續予收容期
間屆滿時起，最長不得逾四十日。」，入出國及移民法第38
條之4第2項、3項分別定有明文。而行政法院認延長收容之
聲請為有理由者，應為延長收容之裁定，行政訴訟法第237
條之14第2項後段亦有明定。
二、查本件受收容人於民國114年1月10日經暫予收容，嗣經本院
114年度續收字第330號行政訴訟裁定予以裁定續予收容，而
自暫予收容期間屆滿日（即114年3月10日）起，迄今尚未逾
45日，此有暫予收容處分書及本院114年度續收字第330號行
政訴訟裁定足憑，是聲請人於該期間屆滿5日前聲請延長收
容，揆諸上開規定，程序上自屬合法，先予敘明。
三、聲請意旨略以：受收容人受有強制驅逐出國處分，前經114
年1月10日暫予收容後，經本院以114年度續收字第330號行
政訴訟裁定予以裁定續予收容，然仍欠缺相關旅行文件，故
於續予收容期間屆滿前不能依規定執行強制驅逐出國處分，
而受收容人並無不得收容之法定事由，亦無法為收容之替代
處分，爰提出聲請書、外人居停留資料、受收容人強制驅逐
出國處分書、暫予收容處分書、調查筆錄、切結書及流程管
控表影本為憑，聲請延長收容。
四、經查：
㈠本件經本院訊問後，認受收容人目前仍受強制驅逐出國處分
，而其於114年1月10日經內政部移民署暫予收容後，經本院
以114年度續收字第330號行政訴訟裁定予以裁定續予收容，
而受收容人現仍欠缺相關旅行文件，故於續予收容期間屆滿
前不能依規定執行強制驅逐出國處分，並有強制驅逐出國之
處分書、暫予收容處分書、調查筆錄、流程管控表及本院11
4年度續收字第330號行政訴訟裁定足憑，堪認屬實，又聲請
人已當庭陳明本件不宜為其他收容替代處分，此亦為受收容
人所不爭執，且有切結書在卷足憑，是應認聲請人就此所述
，核屬可採。
㈡從而，本件受收容人之收容原因仍繼續存在，並無得不予收
容之法定情形，且有延長收容之必要，揆諸前開規定及說明
，本件聲請依法洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
法 官 余欣璇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按
他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書記官 游士霈
TPTA-114-延收-43-20250307-1