請求給付資遣費及退休金

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮勞補字第20號 原 告 賴文昌 訴訟代理人 蔡志宏律師(法扶律師) 上列原告與被告泰東金屬工業股份有限公司、泰成金屬工業股份 有限公司間請求給付資遣費及退休金事件，原告起訴未據繳納裁 判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞 工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第 12條第1項定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併 計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標 的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項 定有明文。查本件原告起訴請求：㈠被告應各給付原告新臺幣（ 下同）237,195元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止， 按週年利率百分之五計算之利息。㈡被告應各提繳36,792元至原 告之勞工保險局勞工退休金個人專戶。㈢前兩項之任一被告為給 付，於其給付範圍內，其餘被告同免給付責任。堪認訴之聲明第 一項、第二項均分別屬不真正連帶債務關係而為選擇，另原告係 以一訴主張數項標的，依上說明，應認本件訴訟標的之金額為27 3,987元（計算式：237,195元+36,792元=273,987元），依民事 訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費2,980元，依上開規 定暫免徵收3分之2，應暫收第一審裁判費993元（計算式：2,980 元×1/3＝993元) 。惟原告於起訴時另具狀聲請訴訟救助，經本院 以113年度潮救字第13號裁定准予訴訟救助在案，則於訴訟終結 前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，特此裁定 。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 潮州簡易庭 法 官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 林語柔