給付電信費

臺灣屏東地方法院小額民事判決 113年度潮小字第414號 原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 訴訟代理人 郭書妤 林良一 被 告 傅宗皓 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年10月8日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣（下同）21,672元，及其中8,984元自113 年9月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以21,672元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後， 得免為假執行。 事實及理由要領 原告主張被告前向台灣之星電信股份有限公司申請如附表所示2 組電信門號使用，惟提前終止契約，應給付補償金12,688元，又 積欠電信費用8,984元，合計共21,672元，嗣經債權人將債權轉 讓與原告等情，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告 經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真 實。從而，原告依據電信契約、債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文第一項所示金額及利息（起訴狀繕本於113年9月13日 發生送達效力），為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第 436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用 第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請 求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元 ，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定， 於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 潮州簡易庭 法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官　林語柔 附表 編號 門號 欠費金額 1 0000000000 8,378元 2 0000000000 13,294元 合計 21,672元